16 tonelada

BRASILEIRÃO 2011

2011-12-07T02:59:00.002-03:00

CRUZEIRO 6 X 1 cam

QUEM DIRIA?

BELO MONTE

2011-11-26T23:21:00.003-03:00

HÁ UM VÍDEO que detona os argumentos ecochatos contra a construção da Hidrelétrica de Belo Monte [outro aqui, mais engraçadinho mas relacionado] Okay. Mas há outro problema: os ribeirinhos. Definitivamente, não consigo entrar nessa de que eles que se fodam pois estão no caminho do progresso brasileiro. se fossem Araras Azuis, Mico-Leões, o argumento seria válido. Mas são pessoas e não posso ficar nessa de que a maioria, se quiser, pode ferrar a vida de uma minoria e babáu [em nome de um bem comum que não seria TÃO comum assim, né?]

NO PRÓPRIO VÍDEO há demonstração de que são esperados 180 milhões de reais por ano para indenizar O ESTADO DO PARÁ e os MUNICÍPIOS AFETADOS, o que, em bom português, significa: o dinheiro vai cair de bandeja nas mão de políticos FDP que tiverem a sorte grande de serem eleitos nesses locais. Mas, PORRA, e os ribeirinhos? Vão receber uma indenizaçãozinha qualquer, "no valor de mercado" e tchau? Para mim, valor de mercado seria o valor que eles quisessem ESPONTANEAMENTE receber, oras. E, se falamos na casa de 180 MILHÕES POR ANO, acho que dá, sim, para meter uma proposta IRRECUSÁVEL e, vejam só, os próprios ribeirinhos seriam os primeiros a ficar de boa vontade com o projeto. São milhões, meus caros! Agora, destinar uma merrequinha pros PRINCIPAIS interessados [os donos dos terrenos a serem alagados, oras] e MILHÕES pro Estado do Pará e para as prefeituras locais chega a ser doentio. E, ainda, sob o manto de um tal "bem comum". Tenham dó! Repito: com a quantidade de grana envolvida, DU-VI-DO que não terão o suficiente para seduzir cada um dos proprietários.

OUTRO PONTO IMPORTANTE é que o carinha do vídeo desconsiderou muito rapidamente a possibilidade da energia elétrica gerada por carvão natural. Os EUA, por exemplo, consomem BEEEEM mais energia que a gente e por volta da metade da energia deles é gerada na base do carvão natural, que, creio eu, deve ser bem mais barato - E PASSÍVEL DE SER ABERTO À CONCORRÊNCIA - do que a energia hidroelétrica. Tem, como sói, mais interesses velados por debaixo da sujeirada toda, não nos precipitemos

Unicamp http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gVC_Y9drhGo#!

PROJAC http://www.youtube.com/watch?v=kAAdXrdXSpM

GORFADA

2011-11-13T05:07:00.004-03:00

Cruzeiro e Ceará se cuidem: o América de Minas está subindo.

Tirando o Avaí, que consegue perder mais do que ganhar até mesmo na Ressacada, a tabela vai subindo com os times tendo retrospecto de maior [no mínimo igual] número de vitórias nos jogos em casa, mas com menos vitórias que derrotas fora de casa.

E assim vai até chegarmos ao Internacional, oitavo colocado [domingo 13 de Maio, antes da conclusão da rodada]: a partir do Colorado, os clubes são indigestos em casa e fora. Exceto o Botafogo, que perdeu 8, embora tenha vencido 5, o que seria um sonho para os que estão fora do grupo dos casca-grossa-do-ano. E joga com o Vasco, com o mando destes. Chance para a sexta vitória?

Outro time, dos oito de cima, que perdeu mais do que ganhou fora de casa é o Fluminense, com oito derrotas. Mas acontece que o FLusão só empatou dois jogos, vencendo SETE fora. Definitivamente, pod ser indigesto receber o Fluminense.

O América mesmo, só ganhou uma fora: a de ontem [ou a tabelha da folha tá errada]. Mas, ao que parece, o time tá jogando bola, meus caros e deve ganhar outras: São Paulo e Atlético GO. O locutor do jogo contra o FLu [dêem os 98% de desconto] disse que se o América jogasse assim desde o começo do campeonato, era campeoníssimo no final do ano. Eu acho que escapa. Uma ressalva: apesar de a quatro pontos das Marias e cinco do Vozão, [err, eu sei, talvez esteja meior forçado argumentar que o América vai emendar vitórias, mas...] os Coelhos têm uma boa desvantagem nos critérios de desempate: poucas vitórias [somente o parmerinha tem mais empates]. Ele precisa ultrapassá-los, portanto.

Acabei de lembrar que Ceará e Baêa jogam na Última rodada, será que rola um "arrumadinho" nordestino? Assim, tchau América, desce com o Cruzeiro.

[hmmmmm. O Cruzeiro ganhou do Inter e vai jogar com Avaí, Atlético PR e Ceará, antes do clássico contra o Galo. Ceará pega Corinthians e Grêmio: bem mais complicado, acho. Já era, Diogo]

TEORIAS MALUCA COPYRIGHT

2011-10-20T02:17:00.004-03:00

"Hayek explained that many issues of law are not:

whether the parties have abused anybody's will, but whether their actions have conformed to expectations which other parties had reasonably formed because they corresponded to the practices on which the everyday conduct of themembers of the group was based. The significance of customs here is that they give rise to expectations that guide people's actions, and what will be regarded as binding will therefore be those practices that everybody counts on being observed and which thereby condition the success of most activities.

Customary law is recognized, not because it is backed by the power of some strong individual or institution, but because each individual recognizes the benefits of behaving in accordance with other individuals' expectations, given that others also behave as he expects."

Livrinho bacana, embora a forma como [o achei] disponibilizado não ajuda na leitura [.pdf]. É difícil encontrar discussões sobre Leis, Justiça e - MERCADO. Uma impressão que tenho é a de que, aceitas as funções do Estado Minarquista [as duas acima, Lei e Justiça. Não, mercado, não], ainda assim ele deve agir não como monopolizador, que acaba por "tirar" das mãos da vítima a justa reparação do dano, a empreitada privada para fazê-lo, mas como, NO MÁXIMO, auxiliar na empreitada. Facilitaria, eu penso.

Discordo que seja necessária a alienação, por parte da vítima, de seu direito de defesa [aka CONTRA-ATACAR] depois da flagrância do ato. Para quê? Para beneficiar o bandido? Inclusive, acredito-a impossível: não vejo como o Direito Natural pode pretender excluir da vítima - ou dos seus - a possibilidade de reparar por si os danos que sofreu. Legítima defesa? Só se for "na hora"... Depois? Vantagem para o criminoso, que agora continua com seu status de "inocente" contra qualquer retaliação por parte da pobre da vítima. Só na Delegacia, para depois chegar à Promotoria, para, então, o Juiz resolver se pode - ou não - remediar o acontecido.

E, no entanto, a desculpa maior é de que alguma coisa lá na doutrina-que-veio-depois-da-lei é considerada mais importante que a propriedade do bem ou, por vezes, que a vida de quem se ferrou em um assalto, por exemplo. Vou resumir meu argumento: te surrei e peguei de volta algo que era meu [com a precaução de filmar, digamos uahahauhau]; você, um dia antes, me ameaçou com um revólver e tomou meu relógio - e que foi de meu avô [DRAMA!]; tá achando ruim? VAI NA DELEGACIA DAR PARTE SEU PUTO. E, claro, o ladrãozinho não teria nada do que reclamar, seria ELE o preso, pois iniciou a agressão e tomou a propriedade alheia mediante violência. A retaliação feita de maneira privada? Completamente absorvida pela culpa do rafamé. E ainda sobra um tempinho na jaula para ele. E trabalhando.

se isso é barbárie, imagino a "civilização".

Guia politicamente incorreto da História do Brasil, Ed. LeYa, pág. 317

2011-10-19T02:00:00.000-03:00

“Deposto pelo golpe de 1964, o presidente João Goulart ganhou a imagem de homem íntegro que foi impedido pelos militares de fazer um governo honesto. Trata-se só mesmo de uma imagem. Em seus dois anos de governo, Jango deu uma boa força às falcatruas entre o governo e as empreiteiras. A informação vem do livro Minha razão de viver , de Samuel Wainer. De acordo com o jornalista, então diretor do Última Hora e um dos principais aliados do presidente, o esquema da época era aquele famoso tipo de corrupção que hoje motiva escândalos.

JANGO FAVORECIA EMPREITEIRAS

“Quando se anunciava alguma obra pública, o que valia não era a concorrência – todas as concorrências vinham com cartas marcadas , funcionavam como mera fachada”, escreveu Wainer. O que tinha valor era a combinação feita entre homens do governo e das empresas por trás das cortinas. “Naturalmente, as empresas beneficiadas retribuíam com generosas doações, sempre clandestinas, à boa vontade do governo.” Samuel Wainer afirmou no livro que ele próprio entrou no esquema, lavando o dinheiro das empreiteiras por meio de contas de publicidade no Última Hora. “minha tarefa consistia em, tão logo se encerrasse a concorrência, recolher junto ao empreiteiro premiado a contribuição de praxe.” Havia tanta intimidade entre as empreiteiras e o governo Jango que elas chegaram a financiar pronunciamentos do presidente. “O famoso comício das reformas ocorrido em 13 de março de 1964, por exemplo, teve suas despesas pagas por um grupo de empreiteiros”, contou Wainer.”

Mas como MUDARAM as coisas de lá para cá, né?

QUE BELO EXEMPLO

2011-09-26T11:09:00.002-03:00

UM DOS MOTES para que o tão esperado desenvolvimento chegue à República das Alagoas é o incentivo fiscal às empresas. É batido o tema, basta que deixemos os empreendedores ajam da melhor [e honesta] maneira possível, lucrem com isso - e a tendência é que todos saiamos ganhando [não é beeeeeem assim que dizem, né, pois fica implícita a inutilidade do Estado do tamanho que é hoje, mas, a idéia por trás, mesmo que não admitam, é essa].

MAS A TERRA NECESSITA ser fecunda PARA TODOS, é claro. Um punhado de saudáveis, ora, é o que SEMPRE tivemos - e temos - por aqui, queremos é que todos, indistintamente, possam prosperar - ou, ao menos, tentar, se quiserem. Igualdade na Liberdade é a única igualdade possível. As outras são BALELA [para não escrever NOCIVAS. ooops, escrevi]. Mas será que a prática anda conforme a teoria?

A QUESTÃO É QUE O GOVERNO, em janeiro do ANO PASSADO, concedeu a benesse de Incentivos Governamentais a um empreendimento já citado neste espaço. E qual o problema? Explico: em vez de permitir que todos afrouxemos a corda que vai em nossos pescoços, o Governo resolve aliviar a barra para, digamos, seus prediletos, e, ainda, tem a CARA-DE-PAU de dizer que está ajudando Alagoas a se desenvolver, que nunca antes neste Estado se viu tamanha benevolência para o empreendedor que queira ganhar seu dinheiro honestamente, etc. Praticamente, o inverso do que é a verdade: bota para foder em tudo e todos, MENOS naqueles privilegiados que sabem retribuir, fazer o beija-a-mão, aquelas coisas todas entre a corte e Luís sei lá quanto. 'Tá tudo na mesma panela, ou, quem sabe?, é permitido que outros cheguem à corte, não é um sistema fechado, que bonzinhos. Enquanto isso, 99,9999999% da população...

Feliz aniversário Lei 12291, de 20 de Julho de 2010

2011-07-08T03:35:00.004-03:00

DIA 20 DE JULHO DE 2010, foi promulgada uma Lei que obriga todo e qualquer estabelecimento que, por pura ganância capitalista, se aproveite da inocência do consumidor para atraí-lo ~~à sua armadilha~~ e vendê-lo seus INDESEJADOS produtos [e explorá-lo, com preços vis], a ter um Código de Defesa do Consumidor. Pela lógica atual, TODOS os estabelecimentos comercias se enquadram na descrição acima e precisam, impreterivelmente, de não somente ter como deixar exposto o CDC, caso contrário confirmando o que é a suspeita inicial: estão, de saída, LESANDO seus clientes.

EU TRABALHO EM UM DESSES chamados estabelecimentos comerciais capitalistas e malvados sugadores de dinheiro dos incautos - uma banca de revistas! Temos, há quase um ano, um CDC devidamente exposto e preparado para qualquer dúvida que alguém tenha. Só tem UM pequeno problema: NUNCA, nenhum consumidor perguntou: “me tira uma dúvida: você tem o código de defesa do consumidor aí?”. DETALHE: o CDC que comprei foi o mais barato que encontrei e tem na capa “EVITE A MULTA”. Algum consumidor está sendo lesado, sim. Você é capaz de indicar qual é?

SEM TÍTULO

2011-07-08T03:10:00.001-03:00

ESTÁ “ACABADO” O PRIMEIRO SEMESTRE e chega a hora de mais um textinho. Sobre futebol. Será o 16Tonelada da depressão? A Libertadores foi para o Santos. Timaço, pôde até se dar ao luxo de ter Zé Love de centroavante [se bem que o bicho corre para marcar, um Jorge Henrique piorado]. E que coisa estranha: saíram quase todos os brasileiros nas Oitavas-de-final. Menos o Santos, que acabou campeão. Estaduais, já falei, tchau: ou me fazem um brasileiro mais esticado ainda ou me arrumem um jeito de ocupar os times de janeiro a abril.

ESTE ANO E ANO PASSADO, e já reflexo de uma queda no futebol argentino, tivemos Libertadores atípicas, sem argentinos “invencíveis”. Ano passado, o Corinthians caiu num chaveamento absurdamente fácil e perdeu pro pior segundo colocado: o Clube de Pólo Aquático Framengo. Até os Estudiantes, campeões em cima das Marias em 2009, nem eram essa coisa toda, o velhinho lá, volante, careca [esqueci o nome], que estava sendo decisivo. E decidir, no futebol, como vocês sabem, é o que importa.

ESTE ANO, O VÉLEZ, MELHOR ARGENTINO, conseguiu perder para o Peñarol que, contra o Santos, em nenhum momento pôde dizer: “se acabar assim sou campeão”. Era um timezinho meia-boca, valente – mas só. Santos e Vélez seria uma finalíssima, apesar do Vélez não ser um time tradicional [mas já ganhou a sua, em 94, no Morumbiba. Aliás, querem tradicionalismo como mais fundamental que o futebol jogado? Coloquem a Ponte Preta pra jogar]

INCLUSIVE, [FALANDO EM SER DECISIVO] a nossa Seleção é uma das mais perigosas pelo poder de fogo dos jogadores das mais diversas posições. Enquanto outras seleções dependem de no máximo quatro jogadores capazes de serem perigosos nos seus arremates [e que geralmente jogam do meio pra frente não por acaso], na brasileira, se brincar, até os zagueiros fazem seus golzinhos [de cabeça, então, nem se fala]. Digamos, tem no MÁXIMO quatro que são grossos para chutar.

O QUE ME LEVA À COPA AMÉRICA. O Brasil faz seu segundo jogo amanhã. A Argentina, está cambaleando, empatou seus dois primeiros, acho que vencerá bem o próximo confronto, mas vou torcer para que aconteça justamente o contrário, eu sou mais um. O problema é que os arrentinos de mierda não têm zaga nem goleiro. Se brincar, não chegam nem a jogar contra o Brasil. Vou torcer para isso, afinal, a Copa América é lá, lembrem de 1978 e afins [Libertadores lá, por exemplo].

MAS ESPERO, SINCERAMENTE, que Pato, Ganso, Marcelinho [Lucas], Thiago Silva, Neymar, a molecada de 2012 [preparem-se para o tão sonhado OURO – lágrimas?] detonem e botem pra foder na bagaça. Outra coisa: como que a Inglaterra tá melhor ranqueada que o Brasil? Ô Dona FIFA, reveja seus critérios: como que a Inglaterra tem seleção, me diz? Mais uma: gostei da Seleção do Equador, viu? Acho que não vai longe, o setor defensivo costuma complicar, mas achei o ataque bem insinuante, com toques rápidos, bem ofensivos [pequenas seleções americanas, fora de casa, utilizam como tática defensiva o tal ferrolho suíço, o que não foi o caso do Equador contra o Paraguai [não que o Paraguai seja "ó, mas que seleção arrumada" - mas lembrem que tiveram a chance de eliminar a Espanha em 2010]. Achei o Equador melhor que o Paraguai, inclusive]

MAS POHAN DIOGO: E O GALO?

GABIRU não está mais só

2011-06-06T22:17:00.000-03:00

Acreditem, este blogue ainda pulsa.

Estou, acreditem, ainda trabalhando no prometido texto que é uma resenha da série Mad men combinada com um ensaio livre [leia-se amador] sobre economia, publicidade e impressões pessoais sobre o mundo de hoje em geral.

A coisa passeia ~~na lua cheia~~ nos amplos espaços vazios da minha cabeça e - acreditem - vai tomando forma, um dia sai.

Entrei nos rascunhos pra registrar algumas ideias e acabei topando com um microconto que eu vinha escrevendo e do qual esqueci completamente. O nome provisório era - acreditem - "Falta completar", mas, relendo, me pareceu adequado para publicar aqui do jeito que está [não toma tempo dos pobres leitores, que podem voltar rápido pro Twitter sem ter que deixar a aba do navegador aberta pra ler depois].

Não sei se um dia chegarei a continuar a estória, mas certamente reescreverei esse começo tentando melhorar. Acreditem.

---

Abria a porta de casa como a maratonista que cruza a linha de chegada, ainda mais num dia de chuva, depois de dois ônibus, gente com mochila nas costas forçando a passagem no corredor, caçamba de lixo bloqueando o passeio e a clássica guerrinha dos guarda-chuvas: quem empurra quem para o meio da rua?

A subida do último lance de escadas do prédio de quatro andares tinha o gosto da superação, era mais que o mero dever cumprido, pedia no mínimo jogar as roupas em cima do sofá, acender tudo quanto é luz e ligar computador e televisão, nesta ordem. Uma das vantagens de morar sozinha, assim como poder atacar todo dia o chocolate, leite integral, sorvete e outras medalhas e condecorações a que tinha direito depois dessa jornada. É justo.

Só voltava a pensar nas obrigações depois de desligar o telefone, programa para a noite combinado, olhava ao redor e mexia nas coisas sem motivo ou ideia clara na cabeça. Uma pilha de livros e apostilas acumulava poeira em cima do aparelho de som que não funcionava havia eras, trazido das últimas duas mudanças por falta de decisão mais sensata. "Deontologia e legislação", essa tinha que ser lida até o fim do semestre, mas haja saco: letra miúda, fonte sem serifa e sem espaçamento, que cansava uma barbaridade pra ler, mas a chatice do assunto era tanta que isso nunca pareceu a causa das muitas tentativas abortadas de vencer o primeiro capítulo. Volta e meia a pilha crescia com algum livro emprestado e raramente devolvido, mas principalmente com outros comprados por impulso ou recomendação de conhecidos. "Já leu esse? Muito bom" seguido de uma sinopse oral de no máximo duas sentenças.

Uns minutos de ócio e nada do telefone. "Se o povo não liga, ligo eu, né?", era o lema que adotou para as sextas-feiras.

Desta vez era quinta, mas disso só se lembrou depois da primeira chamada. Improvisou um gracejo na despedida, "eita quinta com cara de sexta!", depois de inventar assunto atrás de assunto por uns 20 minutos, intermináveis, mas regulamentares nas conversas com LUCIANA, ex-colega de trabalho.

Não adiantou muito tentar rir da situação, porque amanhã era mais um dia de trabalho e ainda não dava para relaxar.

Tratou de fazer uma omelete, juntar a roupa, escovar os dentes, guardar o leite na geladeira. Mais uma vez não tocou na apostila, que ficou ali do lado agourando, impedindo que o sono chegasse antes de duas horas rolando na cama.

Do lado de lá, LUCIANA pensava em como o telefonema veio em boa hora. Por acaso, tinha ajudado a colocar umas ideias em ordem, mesmo que os conselhos da outra não passassem de água com açúcar. "Conversa com ele", que já era o que ela ia acabar fazendo, e "não dá nada", que é o que ela teria ouvido de qualquer uma que não fosse sua mãe, a sarna. Na prática, foi como mais uma gota que caiu da goteira, ela deitada na cama olhando pro teto, que nem uma múmia, aquela água acumulada e a tal "tensão superficial" que ouviu tantas vezes nas aulas de Ciências e nunca serviu pra nada.

Não pensou em nada disso, mas agiu como se tivesse visto tudo com essa clareza. Chega de enrolação, amanhã falo com ele. Agora é arrumar coragem.

O FUTEBOL BRASILEIRO E OS ESTADUAIS

2011-05-06T19:05:00.003-03:00

DENTRE NÓS RETARDADDOS que são fanáticos por Futebol, alguns são contra o excessivo número de jogos. Alías, ‘jogo’ e ‘excessivo’ na mesma frase já diz que não são fanáticos coisa alguma. A moda [e já vem de algum tempo] é difamar os campeonatos estaduais.

NÃO PODEMOS ESQUECER que dos considerados 27 Estados de nossa amada República Federoativa do Braziu [e contando. Querem chegar nos 51 para batermos os EUA], participar de campeonatos brasileiros é um privilégio. Dos 60 que temos nas primeiras três divisões [ganhamos uma divisão recentemente, a terceira virou terceirona, tem 20 clubes certinho, enquanto a última divisão, a quarta, salvo engano, pode variar no número de participantes, embora não tenha sido estimulada a isto ultimamente – ou estou enganado e tem um número fixo de participantes também?].

COMO IA SENDO ESCRITO, os 60 que temos nas primeiras divisões representam, EM 2011, 18 Estados. Logo, sem Estaduais, 1/3 do país ficaria sem futebol. A quarta divisão distribui senatorialmente suas vagas, ficando todos os 27 representados, mas nesse último terço, como fariam para mandar um ou dois times SEM OS ESTADUAIS? Mandarão o selecionado local? Amador, não? Ao contrário, aparecem vários Cluibes de Futebol querendo uma vaguinha, por sinal, disputam um campeonato entre si para verificar quem arruma a vaga para o Brasileiro, seja qual for. É o tal do Estadual.

ENTÃO, AINDA ESQUECENDO o fato de que 1/3 do país iria ser relegado ao esquecimento futebolístico [sem disputa de futebol profissional], vamos ver se essa tese anti-estaduais funciona A FAVOR do Futebol Brasileiro. Primeiramente, ao analisarmos um pouco mais, os números revelam que dos 18 restantes, seis possuem apenas UM representante entre as três maiores divisões brasileiras. 6 + 9 = 15, e passamos de um terço para mais da metade dos Estados sem qualquer pretensão futebolística [repito, futebol profissional] – a não ser que organizem campeonatos estaduais.

SE DIZ-SE QUE A FÓRMULA ESTÁ inflada em RJ e em SP, okay, entendo. Mas, mesmo assim, sobra o ‘resto’ do país. E para quê a angústia de começar os Estaduais tão cedo, fazendo com que os clubes disputem UM CAMPEONATO INTEIRO antes de entrarem para a disputa do brasileirão? Amigos, não culpem os Estaduais por isso, culpem nosso amado calendário. Fora que creio não haver hipótese que acabe mesmo com o paulistão e o carioca, tradicionalmente arraigados, CENTENÁRIOS.

RESUMINDO, os estaduais podem estar prejudicados pela extensão que o brasileiro adquiriu e por uma convenção idiota de tentar terminá-los ANTES dos nacionais [inclusive, a quarta divisão, para ser preenchida, depende das colocações dos Clubes nos estaduais]. Mas são a maior competição para a maioria dos Clubes daqui do Brasil [não são os melhores, mas são esmagadora maioria. Tirar de um time do interior de São Paulo o sonho de disputar o paulistão é ceifar boa parte de nosso celeiro de novos jogadores].

Vitória, Bahia, Sport, Santa Cruz, Ceará, Fortaleza, Paysandu, Remo, Goiás, Atlético-MG, Cruzeiro, Inter, Grêmio, Botafogo, Fluminense, Vasco, Palmeiras, Corinthians, e muitos outros, têm, ou tiveram, no estadual desse ano, a melhor oportunidade de não jogarem praticamente MEIO ANO pelo ralo. E querem acabar com os estaduais?

UMA CURIOSIDADEZINHA FUTEBOLÍSTICA

2011-01-24T21:26:00.001-03:00

INTERNACIONAL EM 2009 e Cruzeiro em 2010 foram 'rifados' do título do campeonato brasileiro por disputas regionais: os que poderiam ganhar o título contra os que, por serem da mesma região [??????] , teriam melhor interesse em torcer contra aqueles. Se em 2009 o Corinthians, que quis melar o título do São Paulo e preferiu favorecer o Framengo[ECA!], tivesse jogado o seu futebol normalmente, poderia [ao menos] empatar o jogo, pois o São Paulo, simplesmente, se fodeu sozinho contra times na forca. O Inter foi que se lascou, chegou na última rodada em segundo lugar, enquanto poderia, naturalmente, estar em primeiro e depender de si mesmo, mas tivemos um Framengo e Grêmio com o mengão líder, o que enterrou as chances coloradas.

UM ADENDO IMPORTANTÍSSIMO: a molecada gremista foi bem, sério. O torcedor deve ter enlouquecido de raiva, mas os moleques NÃO ENTRARAM PARA PERDER. Entrar para perder para SUA EQUIPE ser favorecida mais à frente, claro, é permitidíssimo, até lógico, eu diria, pois aqui uma derrota TE favorece diretamente, não prejudica a terceiros. Temos como exemplo o último mundial de voleibol masculino, na Itália, quando caso o Brasil ganhasse iria a um grupo mais difícil [manobra dos donos da casa para pegar o caminho mais fácil, colocar-se em um lado da chave e jogar os maiorais para o outro]. Perdeu e pegou caminho mais suave, mais certo, SE O INTERESSE FOR O TÍTULO. A torcida chiou, reclamou-se da Ética, dos diabos, mas Bernardinho estava certo.

PENSE BEM, esqueça que o erro da tabela foi proposital. Ainda assim, é uma tabela mal-feita e que coloca os melhores tecnicamente ranqueados para se enfretarem de início, não no final: é uma tabela aparentemente DEMOCRÁTICA, por assim dizer, por dar MELHORES CHANCES aos piores, mas como a Itália, quem fez a tabela, foi uma das favorecidas, já não há tanta democracia, afinal. É uma democracia bolivariana, digamos.

E TAMBÉM NÃO ESTOU dando uma de comuna para reclamar do erro, mas com a intenção de, na primeira oportunidade, o errado poder ser eu sem ter problemas com isso, acho que a tabela deve ser o mais randômica possível na distribuição dos participantes [com restrições no quesito de jogos em casa/ fora em sequências mais extensas]. Caso queira-se arranjar a distribuição, o critério que melhor a otimiza é o de colocar os ranqueados distanciados entre si de maneira a, entre eles, o melhor ficar 'mais perto' do último, o segundo melhor do penúltimo, e assim segue. NO MÁXIMO. Qualquer outro critério gera mais erros que acertos. A não ser que a questão técnica não seja a prioridade, claro, aí é só colocar o primeiro e o segundo se eliminando na primeira rodada, por exemplo.

RESUMO: DADA A OPORTUNIDADE de perder para ficar melhor relacionado em cruzamentos É BOM que seja feito. Um grande time que passe por todos os adversários, nas piores condições possíveis para seu sucesso, por assim ter escolhido , parabéns, esse time será uma lenda. Mas, aí, convenhamos, não teria caminho 'mais difícil', né? É praticamente Garrincha perguntando se a Tchecolosváquia era o São Cristóvão, mas era o Garrincha, gente. Futebol: prefere cair no grupo de Argentina, França e Alemanha ou de Nepal, Nova Zelândia e Guiné-Bissau? Nem discuto mais. =)

[EITA QUE ARRODEIO DA PORRA GABIRU] Voltando ao Grêmio, a molecada, a princípio, jogou bem. Mas foi passando o tempo, veio o empate, e, aí, a rivalidade doente [existe rivalidade saudável, viu?] pôde entrar em campo, até por conta do pessoal do banco, que estava exposto ao mundo lá fora, estavam fora do jogo anyway [já o Tênis, por exemplo, é isoladíssimo, nem com o técnico, nem COM A MÃE pode falar. Daí só sendo adivinho. MANHEEEEÊ]. Depois do empate rubro-negro, com o passar do tempo, o Grêmio foi perdendo o ímpeto e o intervalo foi fundamental nessa contaminação. Fosse o técnico mais brioso, deixaria a molecada no centro do campo, para evitar dirigentes, torcida, o que viesse para mudar seus ânimos, e inflamá-los ainda mais na disputa. O que não aconteceu.

ANO PASSADO, o do centenário do Corinthians, teve teor parecido. O São Paulo, realmente, foi profissional até a expulsão de ricKY, já o parmerinha, tirando o incrível gol com dois minutos, nem, nem. Se bem que, mesmo em condições normais, ficaria difícil do Flu não ganhar esses jogos, mas, ao menos, alguma surpresa poderia acontecer, o que faria com que Cruzeiro fosse o campeão, coisa que, para porcos e bambis seria até melhor, o Rio é mais 'rival' que Minas, vide a distância rio-sampa e BH .

E, PAIXÃO TORCIDÍSTICA [???] AA PARTE, é melhor que o título venha para seu vizinho do que para o da outra liga/estado, pode te gerar mais oportunidades de grana, te valorizar indiretamente, pois vocês estão inseridos no mesmo 'nicho', que vai aumentar por conta do campeão, da atração que ele vai ser para investidores. Acontece que o futebol não segue taaaaanto assim as leis da lógica, eu sei, eu sou mais um. Mas Cruzeiro e Inter foram 'prejudicados' por isto, acima de tudo pela rivalidade entre os Grandes de São Paulo [o que os gremistas e atleticanos, como torcedores fanáticos que são, devem achar bom, claro, mas, ECONOMICAMENTE, com os adversários campeões, eles mesmos teriam mais espaço no aumento de mercado que isso geraria].

FELIZ 2011 PRA VOCÊS TAMBÉM

2011-01-23T03:44:00.002-03:00

AH, CONTINUANDO O ÚLTIMO POSTADO, aquele do estaleiro nas Alagoas, sabem?, que vai fazer um monte de pá de uns lance aí pra petroxxx, e tals, crime mesmo é escrever sobre isso, essas coisas, o negócio é que um tal de G****n Efro*****, nascido na Bolívia, naturalizado brasileiro [veio para cá aos sete] e, depois, colombiano [?????], oriundo de família humilde, basicamente judeus correndo de Hitler, ou seja, que vieram quase nus para a américa do sul, esse fulano é o dono do - err - EMPREENDIMENTO. Vejamos sua estória, seu curriculu vitae.

O JOVEM EFRO, HUMILDE, COMEÇOU NA VIDA BATALHANDO, vendeu até enciclopédias para se virar [DEVE ter uma boa lábia], até que, um belo dia [mais dados sobre o hômi], venceu uma concorrência, com UMA EMPRESA DESCONHECIDA E MINÚSCULA da qual a petroxxxxx tornou-se A ÚNICA cliente, para construir umas DEZ plataformas para a petroxxx, o que é o normal, claro [para o parâmetro das licitações, digamos].

E NÃO É QUE UMA DELAS, em 2001, afundou? [áa gabiru, nada demais, o padrão da 8.666 é esse mesmo: custa caro, um num sei quem que SÓ trabalha pro governo que ganha, e, rapidinho, A OBRA SE ACABA de tão mal-feitA]. Há um processo [que se arrasta] sobre isso [a plataforma acidentada, por essa empresa TOP na engenharia - social], e, mesmo assim, o cara CONTINUA NO ESQUEMA PARA CONSTRUIR COISAS PARA A PETROXXXXX. No caso, agora, PETROLEIROS. Imaginem o MONTANTE DA MERDA que está por vir.

E esse tal do Efro é quem quer fazer uma receita do Ibama que só sai em UM ANO sair em dois, três meses [se brincar, nem é do interesse dele que COMECE essa pesquisa ambiental, ele só quer que a AUTORIZAÇÃO SAIA LOGO, PORRA], EQUANTO, AQUI, SAI NA MANCHETE DE TODOS OS JORNAIS:" forças do mal querem tirar o estaleiro de Alagouas"; e tem distribuição de adesivos na Ponta verde, adesão em massa da NATA SOCIEDADE, o Governador entrou PESSOALMENTE na campanha pró-estaleiro, mudaram até o chefe do Ibama daqui. PRESSÃO MESMO. Bem a estratégia de uma empresa normal, sem costas-quentes, né, ao lidar com a burocracia? DUVIDO, TE METE...

Perguntas: Como ele pode ter tanta certeza da vitória?, afinal, toda a propaganda que se faz é EM CONJUNTO com a necessidade URGENTE da PETROXX, e tals, o dinheiro que vai gerar NO CURTO PRAZO,etc. Oxente, num tem mais clientes em vista não? Então qual critério será utilizado para decidir se o cara é bom mesmo, se ele é bom no negócio? O critério QUE ELE MESMO APRESENTAR? E como que ELE pode ser o vitorioso, afinal, com esse currículo? E o que é sinistro, vcs vão lembrar, tem lá no primeiro linque sobre o EFRON, foi ele que rolou naquela polêmica estória de que um cara fez o lance de R$ 6,66 milhões em um leilão da ANP, que havia suspeitas de 'algo errado', que saiu como se fosse o número da besta para enganar os bestas, mas, no mínimo, o cara tava era tirando onda com referência aa 8.666 mesmo, na cara lisa. [É sério, né gabiru? Á, vá, ATÉ O CARA MESMO DISSE QUE ERA O NÚMERO DA BESTA. Besta é TU!, não duvido de nada nessa nossa poliTITICA].

NOVIDADE: EM 2011 TUDO CONTINUA A MESMA M****

2010-12-31T21:27:00.003-03:00

OCORRE AQUI NAS ALAGOUAS uma disputa sobre a implantação de um estaleiro no litoral sul. O IBAMA, até agora, não concedeu a licença ambiental e, diz-se, por motivos puramente políticos. Existe, inclusive, no TWITTER, um perfil destinado a não somente protestar contra algum suposto interesse [político] do órgão em melar o início das obras***** e reclamar que ‘os 3’ [Ronaldo Lessa, candidato derrotado ao governo, e seus aliados no momento do pleito, Fernando Collor e Renan Calheiros] estão agindo, por despeito, para atingir o Governador eleito com o atraso nas obras, mas para, também, distribuir adesivos relacionados à causa [pedem o endereço e entregam EM MÃOS] para, digamos, fazer a tal da ‘pressão popular’.

MAS VAMOS PENSAR UM POUCO na história toda para ver se PODE haver algo a mais envolvido na questão [e, em se falando em disputas políticas brasileiras, especialmente no nordeste e, aqui, especificamente em Alagouas], no que o próprio perfil no twitter dá dicas sobre o que está em jogo. O tal perfil, exaustivamente, remete à intenção da Petrobrás em adquirir, nos próximos quatro anos [coincidentemente o período que o PT tem garantido no governo federal], uma faixa de 400 navios, sendo que, alguns, seriam [é dado como certeza] construídos aqui, o que geraria renda para o Estado, aquela conversa toda que serve como cortina de fumaça.

POR SER A PETROSSÁURICA empresa uma de caráter público, imagino que aconteça, como é praxe nas demais aberturas de concorrência para obras públicas, certos esquemas para favorecer pessoas ligadas a [surpresa? Calúnia?] políticos com mandato em mãos [no caso mais comum, empreiteiros ou meros ‘laranjas’; e ‘mandatos em mão’ é o fator que explica a voracidade e o gasto de dinheiro com que se enfrentam em época de eleição]. Resumindo, a corrida é para ver quem vai se dar bem ao assinar contratos de exclusividade para produzir e lucrar SUBSIDIADOS POR NOSSO SUADO DINHEIRO [via impostos].

AQUI É ONDE ENTRAM forças políticas para ‘atrapalhar’ a construção do tal estaleiro: não é como retaliação pela derrota na eleição passada [o que pode, embora, dar o gostinho de vingança], ou, como afirmam uns mais simplórios, pela intenção de manter o Estado no atraso secular, mas, muito mais provavelmente, pela disputa por grana. Duas hipóteses, complementares: o tal dono do estaleiro [um homem ou um grupo de] NÃO é alguém diretamente alinhado com quem quer que seja que está melando a coisa toda E/OU essa mesma força política JÁ possui ligação com algum outro estaleiro e pretende ganhar o seu dinheiro por lá [aonde? Não sei, nem tenho vontade de morrer cedo]. Afinal, não fosse assim, era o caso de, simplesmente, abrir concorrência POR AQUI MESMO para abrir seu próprio negócio.

COMO O GOVERNADOR ATUAL é inimigo dos 3 mosqueteiros somente no papel, creio que, talvez, a questão seja mais a de ELE PRÓPRIO estar ligado ao dono do estaleiro, enquanto quem quer que seja está ligado a outro, ou seja, a disputa é para ver quem vai ser DIRETAMENTE mais favorecido na questão, não rivalidade político-ideológica, ou rancor por perda de eleição, ou, simplesmente, ‘forças do atraso’ querendo afundar o Estado [pois os DOIS lado representam o ATRASO ALAGOANO, não é o bem versus o mal, está mais para Alien versus Predador].

OUTRO PONTO, de menor importância mas ilustrativo, é a estratégia de distribuir adesivos grátis e em mãos a qualquer um que pedir, que indica que o dono do perfil na rede, além de ligado ao interesse DO ESTALEIRO [não do povo alagoano, como diz], tem formação política, afinal, que espécie de empreendedor iria sequer aventar a hipótese de ‘pressão popular’ como estratégia para o sucesso de um empreendimento? Isso é, tipicamente, idéia de marqueteiro político.

PARA COMPLETAR, afirmo que estou especulando, não tenho informação alguma a respeito [uma pena, pois a faria vazar rapidamente], além de ser extremamente desconfiado quanto a boas-vontades desse tipo, envolvendo milhões, quiçá bilhões E decisões políticas tomadas por PROFISSIONAIS DA ÁREA [eufemismo, assim como colarinho-branco, para LADRÕES DE MARCA MAIOR]. Como sempre, um cheiro de sujeira emana da poli-titica alagoana.

****ao que parece a demora é normal, leva um ano para sair a licença. o pessoal do estaleiro já SABE disso, quer em se valer de pressão política para 'adiantar' a licença.

LÁ VEM O GABIRU FALAR BESTEIRA DE NOVO!

2010-12-04T07:11:00.001-03:00

BEM AMIGOS TONELEIROS, apesar do blogue estar sem atualizações, portanto provavelmente pouco visitado, sei que alguns leitores nos seguem e voltaram aqui ao serem notificados da ansiada atualização. A estes peço desculpas por ser eu quem aqui escreve, não algum dos demais colegas, mas, fazer o quê?, preciso de meu ganha-pão, ganho por quantidade, não qualidade. Só não escrevo mais para poupar o planeta de lixo virtual, também responsável pelo aquecimento global.

COMO NÃO PODIA DEIXAR DE SER, volto ao mais inútil dos temas: futebol. É que, recentemente, foram eleitas duas das próximas sedes para a realização da Copa do Mundo FIFA, Rússia e Qatar, para 2018 e 2022, respectivamente. Isso, em detrimento de candidaturas como, para ficar entre anglófonos, Inglaterra e Austrália; fora o Japão, que prometia, para 2022, a realização da Copa em estádios de todo o mundo, por via HOLOGRÁFICA [como fico devendo o linque, podem desacreditar, é mutcho loko mermo].

E QUAL O MOTIVO DA ENCHEÇÃO, Ô GABIRU? É o seguinte: muitos jornalistas esportivos desancaram as escolhas da Dona FIFA, afirmando que o critério foi mais na base do “faz-me rir” do que, propriamente técnicos. A de 2022, particularmente, foi uma disputa entre as HOLOGRAFIAS japonesas [é sério, os caras queriam vender ingressos tipo no Mineirão para, lá, projetarem o jogo no gramado, como se estivéssemos assistindo in locu. Ô loco!] e a incrível tecnologia do Qatar para aclimatar o estádio no verão do deserto, aka ar-condicionado mesmo. Quer dizer, isso nas tribunas, no campo parece que a sugestão é que o jogo já comece direto nas cobranças de pênaltis, 50º C é de derreter o quengo. Se bem que seria uma oportunidade única de ver milionários trabalhando que nem peões de obra, vai vendo.

MAS O FATO É QUE PIPOCARAM RECLAMAÇÕES. As inglesas, de certa forma, entendo, além de apaixonados pra cacete – a ponto de um jogo recente entre as equipes reservas de Manchester United e West Ham, na [nada] aprazível temperatura ABAIXO DE ZERO, lotar o estádio – eram DIRETAMENTE interessados na realização do evento por lá. Até pelo motivo de que talvez seja o único meio do English Team levantar a taça, como foi em 1966.

OKAY, A CHORADEIRA quanto ao lado estético da coisa podem até ser válidas, mas acaba aí a questão, e o problema é que nego por aqui ficou chiando que Rússia e Qatar encheram os cofres da FIFA com muita da grana, como somente países montados no petróleo podem fazer. Inclusive, sugiro que essa de agora, que é para ser no Brasil, vá para a Venezuela, os gringos não vão ver a diferença, e, por mim, de empreiteiro rico às nossas custas o Brasil já passou da cota.

MAS VEJAM O LADO PRÁTICO DA COISA TODA: nego vive reclamando que o futebol aqui no braziu precisa se modernizar, que os clubes têm que virar empresas, que estamos, em muitos aspectos, na época do semi-profissionalismo, essas coisas todas e outras mais, mas, quando a FIFA trata a Copa do Mundo que ELA MESMA ORGANIZA como uma oportunidade de negócios, na base do quem pagar mais leva, todo mundo acha errado. Faz sentido?

QUEM É A DONA DA COPA DO MUNDO FIFA, afinal? Não é a FIFA mesma? Ela depende, com certeza, que os consumidores de seu produto o valorizem, afinal, os polpudos patrocínios e barganhas para a realização do evento estão baseados no cálculo de quantos bilhões de idiotas [e sou mais um!] são fanáticos por Futebol e, claro, por seu maior evento. Se o interesse geral não diminuir por causa disso, qual o problema? A FIFA deve ser obrigada a utilizar critérios outros além dos que ela bem entender? Acho que não, muito pelo contrário, pelo montante de grana envolvido ela tem mais é que ir por seu próprio feeling, por seu próprio interesse, afinal, dando certo [ou errado] o lucro [ou a conta] fica para ela, né não?

ESSE TEXTO TÁ FICANDO UM TANTO GRANDE, depois continuo no tema FUTEBOL e tocarei no ‘polêmico’ tema das malas brancas, pretas, pardas, que estão tão em voga nas mesas redondas e, para variar, a negada tá meio que falando sem pensar, tratando o futebol como torcedores [tô falando dos especialistas, claro, nós aqui não ganhamos para isso – ao menos não declaramos no IR - e podemos errar a torto e a direito que não dá nada].

Mais rescaldos

2010-11-11T10:44:00.001-03:00

Parte 2: não é uma gracinha?

De outro lado, essa eleição também exacerbou a tendência atual pela ‘gracinha’ como técnica de argumentação.
A gracinha é diferente do humor. Este ainda guarda algo de verdade e, portanto, tem maior vínculo com a crítica. A gracinha manipula o fato em prol da piada. O humor amplifica, lança ou clareia novos contornos sobre situações complexas que parecem simples. A gracinha busca fundamento no comum, nos estereótipos e simplifica o assunto, do contrário, perde a graça (mas é justamente por isso que não tem tanta graça assim).

Antes de prosseguir, um parênteses: Que fique entendido que não uso nenhuma dessas expressões com alguma explicação acadêmica maior. Gracinha é o ‘zorra total’, humor é o que Groucho Max diz. E isso será explicação mais suficiente do que qualquer expressão sociológica que traga aqui.

Cabe nessa análise, então, uma história, à guisa de desabafo e metáfora.
Na minha (não tão) longíqua 8ª série, achava os meados da década de 60 e 70 a era máxima da música brasileira.
Na minha cabeça a música de protesto era o supra sumo da arte, era música e ainda servia como contestação.
Uma visão simplista, obviamente.
Tudo mudou quando vi uma entrevista de um ídolo da geração, ele mesmo, monsenho Chico Buarque. Ele negava haver maior politização da arte naquela época. Para ele, o que ocorria era que a música era o canal a disposição para protestar, era a válvula de escape e um meio de juntar quem não podia se expressar.
Foi voltar a possibilidade de se expressar pra MPB ir se ocupar de outras questões, maiores ou menores, de acordo com o entendimento de cada um.
Essas constatações me derrubaram, me entristeceram, de início. Mas depois me dei conta de que a arte pode – e tem – uma acepção política. Mas que se ela se voltar exclusivamente a isso, acaba virando panfleto e, logo, pobre.
Tanto a literatura de cordel feita por um sindicalista quanto o comentário infeliz sobre gordos possuem uma dimensão política, mas ambhos sofrem de tacanhez, visto que ambos reduzem as questões das quais fazem arte.

No mundo da comédia vale o mesmo raciocínio, hoje a ‘comédia’ me parece a válvula de escape para a discussão política. Mais que isso, parece a única forma de discussão. Se eu não conseguir fazer um comentário espirituoso sobre algum assunto relevante (como a taxa de câmbio ou os direitos dos imigrantes), então não serei ouvido.
Ou ainda pior, meu argumento ‘perde’ pra quem pude fazer piada dele.

Mais do que válvula de escape, mais do que a única forma de discussão, a gracinha hoje me parece a serviço de um conformismo às avessas. Estou aparentemente tirando sarro de alguma situação, mas, a fundo, estou concordando com ela, estou dizendo ‘faço graça porque é assim que as coisas são’, sem colocar nisso nada mais além de uma indignação vazia de ‘isso tem que mudar’.

É basicamente dizer que a discussão política, hoje, é pautada menos pelo JN e mais pelo CQC.
e, estranhamente, isso não tem graça

Rescaldos da campanha

2010-11-08T15:44:00.000-03:00

Parte 1: visões de mundo.

Começo de semana sempre é um momento para balanço
E, passado uma semana, os ânimos ficam melhores pra analisar a campanha eleitoral.

Primeiro é preciso admitir que virei um chato no facebook. Postei, repostei, encaminhei, comentei e debati até não mais poder. Comecei de forma espirituosa, mas de repente estava a todo vapor, procurando links pra rebater argumentações, observando a oposição pra denunciar absurdos e atento a qualquer afirmação que considerasse descabida...

Mas não me arrependo, sobretudo quando eu vi ao que estava respondendo. Minha reação teve muito de resposta ao absurdo do que lia por aí. Foi minha primeira eleição em que usei de fato a internet. Sei lá se convenci alguém, acho que não, mas é certo que não aparentei fleuma e resignação. E considero importante bradar contra algo, nem que seja só pra mostrar que o argumento aqo que sou contrário não é tão consensual quanto e quer acreditar.
Por exemplo: bem lembro que, um ano atrás, qualquer analista em são Paulo desacreditava na eleição da Dilma e já punha por certa a posse do serra, claro que isso eram análises de quem não tinha tirado os pés do seu círculo de convivência, quem ultrapassasse as fronteiras veria que serra era ilustre desconhecido pra muita gente. Mas São Paulo, a exemplo da pior tradição sulista, insiste em tomar a parte pelo todo. Não à toa o adjetivo ‘pujante’ só deve ser utilizado neste estado.

Foi também a eleição em que os debates foram mais fáceis. Não pela argumentação ou, não se enganem, porque não foram discutidas “propostas’. Não concordo com essa análise, para mim estava bem claro que a eleição se pautava entre um projeto de governo dado e o retorno a um modelo de gestão anterior (com pequenas modificações) e que também tinha em São Paulo seu exemplo de implantação. Assim, as propostas, ainda que não estivessem sistematizadas, estavam dadas. Havia até a tradicional terceira-marina-via e o cavalo-plínio-louco.

Nãos, os debates foram fáceis poorque partiam de interpretações de realidade diversas. A partir do momento em que isso era percebido, a discussão findava. Era óbvio e eu já sabia que a veja e o Reinaldo de Azevedo vivem num mundo apartado com fantasmas e criações próprios. Infelizmente também posso dizer o mesmo de vários sites de esquerda, com suas informações já tendenciosas (mas que atingem um rol muito menor da população). Isso não foi nada de novo pra mim.
Novo mesmo foi constatar que há opiniões diversas e bem abalizadas, que há uma diversificação na pauta de notícias e que é bem mais fácil cruzar dados e referências para criar uma opinião própria. Assim que entrei na militância e fui atrás de fontes diversas, pude ir prcebendo esse movimento que já existia, eu é que não tinha conhecimento dele.

E de repentemente (mas não sem explicação) se evidenciou ainda o caráter alienígena de um Jornal Nacional. Certa noite em que o vi de forma inaudita (geralmente seleciono outras inutilidades para assistir) pude constatar que o mundo dele é substancialmente diferente do mundo que habito. Não apenas por uma evidente interpretação dissonante da realidade (disso eu já sabia), mas mais por uma questão de foco e pauta mesmo. Ao ver o JN percebi que eles pautavam o mundo – e se pautavam – através de temas que considerava de menor importância, já esgotados, ou sem relevância de todo. Não havia nenhuma conexãoo entre as preocupações que me afligiam e as que eles elencavam, o JN não me dizia nada. Antes eu podia dizer que discordava dele, havia aí uma identificação negativa, hoje eu só o considerava ininteligível e sem sentido, é até triste, pode-se dizer. Podem até me acusar de tacanhez, mas é fato que vivo melhor sem essa identidade. E descorbir que tantos outros já não se pautam mais pelo que ‘foi manchete no JN’. E assim vamos vivendo, um pouco mais difusos, mas também mais incontroláveis (ao menos eu gosto de pensar assim).

Sim, eu e o JN vivemos em mundos distintos, mas o absurdo é que habitemos o mesmo espaço.

Um otimista

2010-11-01T19:33:00.000-03:00

Se o Brasil estava longe de próspero em 1954, certamente era confortável para a maioria consciente de sua condição humana. O lugar-comum é que havia pobreza, mas não miséria. Parece justo. A miséria estava aboletada no Norte e no Nordeste do país, ou até no próprio estado do Rio, a uma hora de automóvel da então capital, mas não se manifestava agressivamente. Talvez por ser "uma classe sem consciência de si própria", segundo Graciliano Ramos-Marx. Mais certamente porque havia apenas cerca de 50 milhões de brasileiros, e no máximo um rancor vago contra os "ricos", que incluíam até quem tinha sapatos e bicicletas, porque automóveis havia poucos, importados. Também não se via a riqueza. Esse dado merece atenção. Não há bicho-do-mato hoje que não saiba como vivem os ricos. As novelas de televisão atingem os 4 mil e tantos municípios. Os bichos-do-mato ficariam surpreendidos se soubessem que os ricos reais não atingem o luxo de seus supostos equivalentes nas novelas, escritas por deslumbrados de origem humilde que exageram o estado dos poucos donos da terra.

Não havia opinião pública forte o suficiente para influir de um lado ou outro na ordem estabelecida por oligarquias seculares. Em 1993, com as grandes cidades cheias de mendigos e ladrões, transformadas em semifavelas em que qualquer pessoa de classe média está sujeita a sequestro, as coisas mudaram, sim, mas triplicada a população de 50 milhões, e não havendo educação e muito menos ocupação para esses "excedentes", alguma coisa deveria ser feita para melhorar a vida dessas pessoas, ao menos para que não ameacem quem sempre levou vida melhor. Eu diria que esse é o nível médio de consciência política do cidadão brasileiro.

Eu diria mais, que não há esquerda no Brasil, apesar do estardalhaço de PT, estudantes, sindicatos e quejandos. Lendo-se o que essa gente escreve, como no último congresso do PT, de que a iniciativa privada não tem futuro no Brasil e no mundo, palavras textuais, é certo que o seu futuro pode parecer promissor, em face da desintegração cada vez maior da sociedade brasileira, mas, se o poder lhes for conferido, logo lhes será retirado, de uma maneira ou de outra, ou simplesmente seu poder será ignorado - o separatismo é uma distinta possibilidade - porque na beira do século XXI não se questiona mais a necessidade da "livre circulação de mercadorias" em país algum, exceto em resquícios mumificados e ex-dependentes da URSS, tipo Coreia do Norte, Cuba (que, quando escrevo, está balança mas não cai, mas balançando...). Uma esquerda real, como a social-democrata na Europa, tem programas de governo centrados no melhor aproveitamento e distribuição dos recursos do país, e não numa turba que visa a tomar conta do aparelho governamental para melhor usufrui-lo e aniquilar a iniciativa privada, que, mesmo com todas as dificuldades, até no Brasil é o que garante a economia, hoje tida, conservadoramente, como informal em 40%. Nossa posição é sui generis. Contemos uma Suíça e Suécia, em ponto menor mas de qualidade semelhante, com cerca de pelo menos 10 milhões de habitantes que vivem uma vida de Primeiro Mundo. São Paulo é maior economicamente que a Argentina. Poderia anexar Portugal. Não é crível que as forças que produziram esse estado de coisas estejam dispostas a permitir seu retrocesso ao primitivismo sonhado por populistas iletrados.

Paulo FRANCIS, Trinta anos esta noite, p.183-4.

Pós-jogo

2010-10-07T12:50:00.000-03:00

Não sei se é só comigo, se é uma característica cultural ou se é da natureza do envolvimento, mas sempre me sinto meio de ressaca após uma eleição.
É quase como torcer pra um time mesmo. Se ele ganha, fico eufórico, e um tanto atarantado, com a sensação de dever cumprido. Mesmo que tenha feito pouco mais do que votar, tal qual o fiel que grita no estádio e se sente tão vitorioso quanto os jogadores.

Em contrapartida, também em sinto igualmente responsável na derrota. Mezzo decepcionado, mezzo furioso. Passada a raiva momentânea, ainda assim fica uma certa indignação pois, por mais duvidosa que seja a minha natureza, por mais incerta que seja a minha escolha, ela ainda é uma escolha, e guarda algo de convicto nela. Fico decepcionado com o mundo por não partilhar da minha visão e furioso comigo por não ter conseguido explicar ao mundo meu ponto de vista.
È um tanto messiânico, eu sei, mas esse algo de torcida que as campanhas geram tem a capacidade de gerar megalomania mesmo. Não é minha intenção aqui exaltar como virtude essa faceta da eleição, mas é algo que acontece comigo e, pelo que observei, com outros também, independente de qual seja o lado que eles apóiam.
Ao mesmo tempo que esse comportamento pode gerar raiva desmedida no lugar de justa indignação (aliás, a indignação pode ser injusta mas, mesmo nesse caso, ainda guarda algo de digno) ele também é responsável por uma euforia aliviadora. Ganhar é uma catarse, não porque o outro perdeu - também por isso, não sejamos hipócritas, e, como vale a metáfora das torcidas, às vezes mais ainda por isso. Mas ganhar é se sentir que o mundo caminha nos trilhos, ao menos em alguns momentos, que nem tudo vai degringolar.
A derrota também pode ser um ensinamento, pode servir de autocrítica (era mesmo a minha opção a melhor) como de combustível (não me fiz claro o suficiente).
O que não perdôo são os que votam pra perder. Não estou falando dos que votam claramente num candidato sem chances, mas com quem compactuam ideais. Esses tem mais que respeito. Pragmatismo político tem limites e cada um que descubra os seus. Estou falando dos que votam no sem chance só pra se eximirem de responsabilidades, só para terem o prazer de dizer depois “não elegi ninguém dessa corja que aí está”; os que ficam na situação fácil de poder criticar a todos sem remorso.Eles ignoram – ou não querem admitir – que eles elegeram sim quem quer que esteja no poder, seja a situação, seja a oposição, afinal simplesmente desistiram de se responsabilizar pelos rumos da sociedade e limitam-se a sonha com o dom Sebastião da vez. A eles, meu repúdio. Não que eles se importem, afinal são especialistas em ar blasé e jamais admitiriam os motivos reais de seus votos (mas até aí, quantos de nós estamos mesmo seguros que nosso motivos são mais verdadeiros?).

Toda essa divagação foi pra dizer que o domingo à noite foi quase como derrota na final. Em vários âmbitos e sempre por um gol no final. Sarney continua no Maranhão; Richa assume mesmo no Paraná; Alckmin sua – mas leva – em São Paulo e na Presidência não foi ainda dessa vez.

Felizmente essa não é final de Copa, tá mais pra decisão da Libertadores. Dava pra ter ganho no primeiro jogo, ao invés, rolou um empate chocho. Mas a vantagem é nossa, só não dá pra bobear no próximo. É treinar pra noite do dia 31 não ter nenhuma sombra de depressão pós-Fantástico.

2010-09-22T00:46:00.000-03:00

Alguém sabe explicar a quê se devem esses comentários aqui, lá no final do texto?

não me deixa molhar o bico...

2010-08-31T01:54:00.003-03:00

SÓ ME DECLARAR CORINTIANO e já começam a pipocar ‘tretas’. M C Pereira, da ESPN, levantou uma bola interessante no que toca a promiscuidade de qualquer tipo de relação que envolva nosso amado governo pátrio, corrupto e corruptor, representante desse nosso povo ordeiro e trabalhador [mas chegado em um 'eu-também-quero' que só vendo]. E as reações contrárias ao enfoque dado na matéria também têm algo a dizer, procurem nas entrelinhas.

UM FATO ESTRANHO é o da empreiteira Odebretch divulgar um valor para a construção que sairá de seus investimentos e outro, bem maior, para uma construção financiada pelo poder público. Coincidência ou derrama do meu, do seu, do nosso $$$$? Logicamente, os estádios do ba-ê-a e do curintia podem ter diferenças tais que justifiquem a diferença nos preços, mas, falando a sério, quem acredita nessa? A velhinha de Taubaté?

COMO BOM CORINTIANO, vou zoar meus amigos mais próximos, claro, vou tirar uma onda com a rasteira nos bambis, que, pelo que Sanchez falou em ‘meses de silêncio’, veio sendo urdida pelo cabeça da delegação brasileira na Copa 2010 e o cabeçudo-mor-genro-daquele-outro desde antes da resposta negativa para os bambis, o que comprova MAIS UMA VEZ, a politicagem da coisa; e, se algum lembrar que, para piorar, a proposta do morumbiba foi uma dez vezes mais concreta que essa do fielzão, e que o argumento 'oficial' ficou na falta de clareza/seriedade dos bambis, vou rir, falar que sacaneado é mais gostoso, etc., mas como cidadão, em conversas [mais-ou-menos] à sério, não dá, né?

ALIÁS, CADA ESTÁDIO vai ter sua controvérsia, podem aguardar, até o Inter, Clube modelo por sua gestão, parece que caiu nessa [espero que não, mas...]. Outro exemplo: em Recife os trÊs Clubes da cidade JÁ possuem seu próprio estádio, mas é tido como certo que será construído um quarto, e a conversa que rola por lá é que esse novo vai ficar para o Náutico, que tem o menor dos 3 [menor torcida idem], embora o local do projeto seja LONGE PRA CACETE, como se fosse essa a única objeção a se fazer a essa palhaçada toda. Fora os estádios da amazônia e do Centro-Oeste, onde nem ao menos UM Clube meia-boca existe, mas, sacuméquié, que região iria ficar fora dessa 'boquinha'? Depois da Copa?, ora, que se foda o 'depois da Copa', o Brasil vai ser hexa, é a única coisa que importa, né não? NÃO!

ENTÃO, COMO CORINTIANO, posso dizer que, infelizmente, daqui a vinte anos a única coisa que vão lembrar [quer dizer, a grandessíssima maioria – viva a democracia!] é que Andrez Sanchéz é o herói do fielzão. E a mensagem que fica é essa: pode macomunar rasteiras nos concorrentes com o beneplácito do poder público que você ficará [mais] rico e terá o atestado de gentil-homem para uma boa parcela do povão. O que é [tem sido], em resumo, A HISTÓRIA DO BRASIL. Aliás, o pior é um bando de torcedores mal-informados que deixará a questão ultrapassar a mera zoação e começar a defender a putaria toda como essencial para 2014, para o brasileiro em si - opa, vê lá, hein?, quer ser anti-patriota, seu gabiru corintiano fajuto?

*****E O FLUZÃO? Que coisa, pisar no calo do Teixeirinha é fogo... eleição no clude dos 13, melada de muricy... daí que poderia ser escolhida a data do fechamento do Macaraca e foi resolvido pelo fechamento imediato, ferrando de volta o Flu- nem tanto, o Fluzão tem se garantido, vamos ver até dezembro]. Mas vai ter reforma estrutural grande, ou só trocar as cadeiras e passar uma mãozinha de concreto aqui e ali? [se bem que o Mineirão já fechou]. De tofdo jeito, o caso é que estava, a CBF, através de seu mandatário que imiscui-se na instituição com uma capacidade política que vou te contar, de dar inveja a muito figurão [figurinha] do congresso, querendo retaliar os dois tricolores. Hmmm, o que fazer? Como Sanchez estava ali, à mão...

Gasolina na Argentina era R$0,50 em 2006

2010-08-28T10:58:00.000-03:00

Amigo e aliado de Leonel Brizola que fui, hoje estou em posição diametralmente oposta às que assumiu e mantém. Quando muito, acho que o Estado pode ter função normativa, como na Alemanha e Japão, para impedir que o anárquico no capitalismo se torne predominante. Houve, por exemplo, investimentos excessivos em siderurgia na Alemanha durante a guerra do Vietnã, pela demanda insaciável de aço dos EUA. Terminada a guerra, o setor siderúrgico entrou em colapso, e Helmut Schmidt, então primeiro-ministro, teve de intervir. E, desde então, o governo alemão impede essas aventuras no escuro, da mesma forma que a federação das indústrias no Japão regula as coisas, impedindo excessos. Nos EUA, nem isso aceitam e, em 1992-93, empresas gigantescas como a General Motors, IBM, Sears Roebuck e Xerox quase foram à garra, desempregando milhares de pessoas, e tiveram de reduzir suas operações a um esqueleto do que eram. Quando o Congresso emprestou, nos anos 1970, 250 milhões de dólares à Chrysler, pagos com juros e pontualmente, jornais como o Wall Street Journal falaram de "socialismo dos ricos" etc.

Não é o tema deste livro as realizações do capitalismo liberal (de resto, inexistente, no Primeiro Mundo, porque mesclado à social-democracia) e do socialismo, inexistente, ponto. É óbvio que países que seguiram o caminho da iniciativa privada - que puseram a cobiça, se quiserem, à frente de todas as ambições humanas - enriqueceram. Socialismo só gerou até hoje pobreza. E opressão. A alma do homem, ao contrário do que diz Oscar Wilde, não é socialista. Socialismo só a cacete, como Lenin percebeu. E o cacete termina gerando o Estado totalitário, que, na versão soviética, ruiu por terra em 1989. É verdade que num mundo de 5,5 bilhões de habitantes, em que uma maioria conhece pouco mais do que as trevas e a escassez, talvez em certas terras uma forma de caudilhismo seja necessária para se evitar os extremos de miséria. Mas enriquecimento, por esta via, se provou impraticável. O que me basta, como posição ideológica. Não sou religioso e não aspiro à perfeição do ser humano nem a uma volta coletiva ao paraíso.

É sumamente tedioso discutir essas coisas no Brasil. Contra toda a evidência, lógica e a própria razão, um grupo de pessoas com influência na mídia, a que tem acesso exclusivamente porque ganhou fama fazendo música ou shows de televisão, ou por pertencer a centros acadêmicos importantes, insiste de boca no caminho socialista. Não discute viabilidade, ou propõe programas de governo, em face da dureza da vida no país, da fome de capital, da falta de empregos, da carência dos mínimos confortos e satisfação das mais primitivas necessidades de milhões de brasileiros.

Não, apoia rotineiramente quem for o "socialista" do dia, sem levar em conta questões mínimas de competência (que, afinal, transcende ideologia) ou a posição do Brasil no mundo. É um sentimento semi-suicida, misturado com saudades de um Brasil mais simples, roceiro, que Juscelino Kubitschek enterrou para sempre quando nos permitiu percorrer o país inteiro de automóvel...

Esses flertes festivos do socialismo difamam sistematicamente quem não reza por essa cartilha sentimental. Um exemplo disso é Roberto Campos, que, como Getúlio Vargas, é um dos inventores do Brasil moderno, mas que é posto numa espécie de quarentena permanente, sem que suas opiniões sejam sequer consideradas. Se faz de conta que ele não desmonta aos domingos no Estado e no Globo a ação nefasta do Estado brasileiro em favor exclusivo de seus apaniguados.

O isolamento geográfico e social de Brasília do Brasil civilizado, que fica ao sul, permite que governantes criem uma chacrinha em causa própria, fazendo da direção do país uma sucessão de arreglos, e de forma alguma confrontem os problemas reais que nos afligem, mas que mantêm satisfeitos os currais eleitorais dos caciques políticos. As estatais, gordas, deficitárias, improdutivas, absorvendo quase todo o capital disponível da sociedade para pagar suas contas, sem proveito algum para o público, são o sintoma mais alarmante dessa curiosa aliança entre uma esquerda fisiologicamente nacionalista e muitos tipos autoritários do 1964, anticomunistas sinceros, sim, mas também fanáticos por uma autarquia, que lhes torne a vida confortável. Ao ser questionado sobre o luxo de uma residência oficial de ministro da Aeronáutica, o titular da pasta respondeu que luxo era uma questão relativa, que a rainha da Inglaterra, por exemplo, consideraria essa residência uma choça, ou não me lembro mais qual o disparate, mas o sentido era esse. Nada lhe aconteceu. E esse exemplo, por assim dizer, puxo do chapéu a esmo. Qualquer jornal diário traz notícia de novos descalabros, de abuso descarado da coisa pública em benefício próprio dos administradores do poder.

Paulo FRANCIS, Trinta anos esta noite, p. 49-51.

Alguns pingos nos Is

2010-08-25T08:00:00.000-03:00

Dizer, por exemplo, que houve vinte anos de ditadura, de 1964 a 1984, talvez seja legalmente correto, mas é falsificação histórica. Entre 1964 e 1968 houve muita liberdade. Faltou, certamente, democracia, mas veio uma politização nunca vista no meu tempo de vida. Esses foram os anos do Teatro Opinião, das passeatas, dos manifestos (dos quais perdi a conta), da batalha jornalística do Correio da Manhã contra o regime que ajudou a instalar. E, a partir de 1968, quando o Correio foi aleijado mortalmente, jornais e revistas, antes situacionistas, passaram também a combater a continuidade do diktat. A oposição ao governo militar caiu de pé, em 1968. Até o Congresso teve uma faísca de virilidade, negando-se a punir um de seus membros mais irresponsáveis, que havia gratuitamente provocado os militares. Antes, quando Jango deu o fora em 1964, a oposição ficou estatelada.

Repressão brava a partir do Ato Institucional número 5, decretado em 13 de dezembro de 1968. Eu viajei de Nova York para o Rio no dia 12. Passeava, não morava na cidade, ainda. Se tivesse ficado posto mais algum tempo, esqueceriam de mim. As prisões só eram a sério com a gente militante na guerrilha, que foi pífia e exagerada pelos repressores. No governo Medici, 1970, o general começou reconhecendo que não vivíamos num regime democrático, mas prometendo melhorar de conduta. O Brasil foi tricampeão mundial de futebol. Aplaudiram Medici no Maracanã. Vi vaiarem presidentes eleitos como Juscelino. Quanto tudo parecia encaminhado a uma solução democrática e próspera - sim, porque o país crescia em média 10% ao ano -, de repente baixou o policialismo mais abrangente do período militar. Por quê? Nunca descobri. Espero por historiadores que respondam.

No governo Geisel, que seguiu o de Medici, foram removidas uma a uma as principais figuras a que perseguiam as esquerdas, os dissidentes e impunham censura à imprensa. A censura foi a princípio relaxada, os censores saíram das redações, e, depois, terminada oficialmente. Houve tempo em que alguns jornais eram humilhados e tinham até de comparecer ao gabinete do censor para o beneplácito ou lápis vermelho de gente de instrução primária. Em liberdade, Millôr Fernandes escreveu um artigo violento em O Pasquim e foi cuidar da sua vida. Apreenderam o jornal... No Brasil, leis portarias etc. só valem enquanto os súditos, que é o que somos, não começam a exercer direitos totais de cidadania. A Revolução Francesa, de 1789, chegou imperfeitamente às nossas plagas. Não fixou residência.

Basta lembrar do desfecho violento da repressão, do assassinato em 1975 de Vladimir Herzog. Como ele, morreu também sob tortura, meses depois, o operário Manuel Fiel Filho, mas, se tanto, virou nota de pé de página. Só gente de certa categoria social importa no Brasil. Vladimir, que todo mundo chamava de Vlado, era uma doce criatura. Tinha aquele charme de inocência de O idiota de Dostoievski. Olhos de quem um dia vai ser vítima, foi o que pensei quando o conheci em Visão, onde fomos colegas. Era jornalista. Sua morte estúpida, por asfixia, enfureceu jornalistas. Solidariedade profissional. Já em 1964, um velho comunista foi arrastado por um jipe, amarrado a uma corda, pelas ruas de Recife. Alguém se lembra?

Paulo FRANCIS. Trinta anos esta noite, p.8-9

TUPÃZINHO FOR THE WIN!!!!

2010-08-17T23:02:00.000-03:00

ACHO QUE NUNCA ESCREVI POR AQUI o motivo que me tornou corintiano maloqueiro sofredor. Devem ser poucos os interessados nessa gênese alvi-negra, mas pior que horário político esse post não deve ficar. Bem, devo começar contando para quem meu pai torce, que é como a maioria de nós entra em contato com a paixão futebolística. Logicamente pude jogar muito em minhas infância e adolescência [mais quantidade que qualidade, admito], o que ultrapassou a [mera] paixão ‘Clubística’, embora carregando-a consigo, claro.

MEU PAI É DE RECIFE, torce para o Sport. Mas morou no Rio, e, lá, acolheu o Botafogo [aquele Botafogo]. Muito bem, pontos para ele, rubro-negro somente o Sport Club Recife. Mas também morou em São Paulo, no interior, e, lá, ele torce para a... Ferroviária de Araraquara! Tem três times, um de casa, um do rio e um de sumpaulo, um para cada lugar em que morou. Tem uma história que compartilharei com vocês: em Araraquara, jogo da Ferroviária contra o Santos [aquele Santos], a cidade em polvorosa pois o esquadrão santista iria dar mais um espetáculo – e meu pai fulo da vida com essa conversa. Mas e não é que a Ferroviária ganhou o jogo? Minha avó conta que ele demorou um tempão para retornar do embate [contra o santos não havia muito o que conversar, seria bem mais difícil ter jogado nesse nível para Ferroviária – estou supondo, vai que era um timaço], ao que ele explica ter voltado tirando onda praticamente de casa em casa.

OU SEJA, MEU PAI NÃO TORCE PARA o Corinthians, mas também acontece que ele assiste futebol SEM TORCER, quer dizer, desde que eu era criança até hoje, já que ele continuou indo muito a estádio, principalmente na Iha do Retiro, mas somente antes de casar [78] – com minha mãe, que também é de Recife. É que eles casaram e, recém-formados, arrumaram empregos por aqui nas Alagouas, onde moram até hoje. E aqui ele não ia a Estádio, não escolheu torcida até ir morar em Batalha e torcer para o finado-que-de-vez-em-quando-ressucita Batalhense. Mas na frente da TV, ele não fica, como eu, xingando, vibrando, gritando GOL, simplesmente vê o jogo, a disputa e o trato com a bola, etc.

RESUMINDO, NÃO TIVE UM CLUBE DE CORAÇÃO até sei lá que ano, até que [antes de 88, pois nesse ano eu JÁ era corintiano] o NOME do time me chamou a atenção. Que nome esquisito, pensei, vou torcer para eles [ou seja, o esquisito sou eu]. Daí perguntei para o meu pai o nome de algum jogador do Corinthians. Resposta? Biro-biro. Aí, para quem gosta de esquisitices, foi uma festa. Me declarei corintiano e ele fez uma cara meio de sei-lá, como quem não gostou, mas foi pego de surpresa e ... fazer o quê?

ALIÁS, EM TODA MINHA FAMÍLIA, partes de pai e mãe, sou o ÚNICO corintiano, ou seja, além de não serem a favor são contra, o Ronaldo até dá uma aliviada quando entra em campo, não tem como torcer contra uma cara desses, mas, nas reuniões, principalmente aquelas onde vai um monte de parente de tudo que é lugar, todos gente boa, cheios de estórias, risadas, uma festa, quando surge o tópico Futebol e me declaro mais um do bando de loucos, tem sempre nego que pergunta, entre espanto e indignação: “como assim Corinthians?”, e, agora, tá explicado. Quer dizer, posso também declamar os títulos e mais títulos dOS TIMAÇOS QUE VI JOGAR pelo Timão, etc., né não?, mas, na real, foi essa.

Terremoto dos valores

2010-08-15T23:13:00.001-03:00

Acreditem: uma boa moça que nos excite ternura, retribua, que nos entenda, que nos acompanhe, que esteja presente e solidária quando o mundo desaba sobre nós, o que é frequente, vale todas essas exibições de juvenilia que mencionei [omitindo muitos detalhes...]. As feministas se queixam de que usamos também as que amamos. É provável que estejam teoricamente certas, mas não é por esse critério que as relações bem sucedidas entre homem e mulher funcionam. E desconheço mulher querida e indispensável que reclame contra essa suposta sujeição aos homens. Não pretendo generalizar. Apenas, como Jeanne D'Arc, pergunto: por que julgamento posso julgar se não o meu? O que inclui décadas de observação.

As feministas ajudam as enjeitadas a encontrarem identidade, ou a se consolarem. Fortalecem as que desejam um papel independente. Estimulam a mulher trabalhadora a não ser explorada. Tudo muito útil, sem dúvida, e socialmente progressista. É verdade que se sente em muitos desses programas e retórica uma raiva pessimamente disfarçada à mulher que atrai homens e a homens que se deixam atrair. É raiva de carência, ou raiva crítica, justa, ou, ao menos, racionalizável? Cabe às mulheres responderem. Modestamente, sigo Louis Auchincloss que vê no feminismo, em síntese, uma forma de as mulheres se protegerem delas próprias, a alternativa conciliatória ao arranca-rabo antigo, implícito na frase "agarre o seu homem". E expando o que disse acima: em matéria de relações íntimas, quimicamente compatíveis, cheias de complexidades e contradições, entre homem e mulher, as feministas nada têm a declarar. O mundo que propõem, de igualdade afetiva, de divisão de trabalho "socialista", é uma tolice iletrada, porque o mundo geral não é assim (não distinguindo entre sexos) e porque biológica e psicologicamente possuímos, homens e mulheres, uma variedade incatalogável, de que permanecemos, na maior parte, ignorantes, o que o próprio Freud foi o primeiro a admitir e nenhum "revisionista" o contradiz.

Fomos, minha geração, a vanguarda da permissividade. Certo, houve sempre, presumo, boêmios e barderneiros, desde que as sociedades estabeleceram regras (restritivas, supostamente de proteção mútua) de convívio. E as classes dominantes nunca praticaram o que pregaram. Juvenal, favorito de adolescência, tem páginas satíricas admiráveis sobre as senhoras da sociedade romana que mantinham um "flagelador residente", escravos que as chicoteavam, produzindo-lhes orgasmos. Oscar Wilde não foi preso por ser homossexual, o que a aristocracia percebera (e cerca de 500 membros da aristocracia, muitos da Casa dos Lordes, se refugiaram em Paris, no segundo julgamento de Wilde, medida de precaução), e, sim, porque deu escândalo à plebe, assustou os cavalos na rua, na frase da atriz Mrs. Patrick Campbell.

Não inovamos, portanto. Mas há uma nuance sociológica importante. No tempo de Adolpho [nota: pai dele], ele me contou, a boemia era mantida distante do lar com "muralha de Berlim". No nosso tempo, a muralha começou a desabar e hoje restam escombros, ou improvisações de material ordinário, que não resistem ao menor sopro.

Os sintomas de desagregação saltavam aos olhos. Os mais significativos, a meu ver, foram: o álcool pesado, uísque, etc., e o jogo a dinheiro se tornaram frequentes no lar de classe média. O jogo, buraco, a princípio, que difícil, aguaram em biriba, pif e variantes, se tornou em verdade o centro social de famílias, ao menos até que a televisão invadisse e conquistasse. Não fumar (incluindo mulheres) era caretismo. Ainda peguei restos do tempo em que as moças não fumavam em público. As mesmas caem bêbadas em bares e são chaminés, de uns tempos pra cá.

Se se trepava, não era costume alardear. Hoje, quem não alardeia corre o risco de ser considerado impotente ou coisa que não quer revelar.

As mulheres, o barômetro moral da sociedade burguesa, oferecem as melhores ilustrações. Não apenas propagam o que fazem na cama a estranhos. Se exibem seminuas à plebe ignara. E, antes, notávamos a relutância com que nossas mães envelheciam (a minha morreu pré-transformação). O cristianismo, nossa base ética, não importa quão avacalhado na prática, pressupunha que a mulher, casando, constituiria família vivendo em função do lar, filhos e marido, abandonando vaidades e fantasias líricas de virgem solteira. Esta desapareceu na frente de tudo. Algumas se decidiram por carreiras, ou uniram papéis tradicionais a trabalho, o que é sinal de progresso, ou necessidade. Falo é das donas-de-casa que permaneceram nos postos.

A mãe que vivia nos e pelos filhos, agora, quarentona, botava os bofes para fora na mesa de jogo (melhor reveladora de personalidade que o divã do analista). De uísque e cigarro na mão (um tempo era chique fumar depois de cada prato. Ou seja: entrada, cigarro, pièce de resistance, idem, sobremesa, idem, café, idem), fazendo o proibido aos filhos na cara deles; coroa se pintava, feito moça, produzindo os resultados grotescos de sempre, se vestia (pretensamente) à la estrela de Hollywood, e, claro, uma coisa levando a outra, o adultério, a promessa ou confirmação nada sutis, aparecia claro a quem tivesse olhos, e adolescentes enxergam fundo os pais.

Os filhos mais e mais ficavam entregues a si próprios, solitários, abandonados, carentes de afeto e diretrizes, e procuravam chamar atenção numa cópia carregada e não raro delinquente do que viam em família. Os desquites começaram a competir com os casamentos. No segundo casamento, havia uma "cerimônia" na embaixada da Bolívia. Nenhum valor legal, ou nada que substituísse a continuidade de gerações dentro de certos princípios que se, no passado, sofriam infrações, estas cobriam de vergonha os responsáveis, enquanto que no meu tempo a "queda" se converteu em rotina não criticada sequer. Durante anos, famílias tradicionalistas não recebiam mulheres casadas na "Bolívia". Em breve, mudaram de posição porque os próprios filhos casavam e descasavam ao menor capricho. Os valores burgueses se desintegram nessas coisas.

O afeto que se encerra, p. 78-81

O apátrida do Rio pré-Juscelino

2010-08-12T16:32:00.002-03:00

[...] Educação na infância e adolescência me ensinou a não levar a sério o "deitado eternamente em berço esplêndido". A assimilação, até onde foi, não muito profunda, tinha sido penosa. Mas se concretizara. Considero um given, um donnée, a brasilidade. É a língua mãe, a impregnação inconsciente de costumes, hábitos, o mergulhar profundo num ambiente cultural. As resistências críticas nunca cessaram de todo e se converteram, entre 1955 e 1964, na necessidade imperiosa de mudar o que eu detestava, o que nos parecia possível nessa quase década, em que se a organização social permanecia sórdida, o país marginal e sem fuguro testável em lógica [sic, futuro?], o pensamento criador fluía livre, nos limites de classe média, resguardados por um clima de liberdade. Considerem que apareceu o novo teatro, o cinema novo, Senhor, a modernização da imprensano Diário Carioca e Jornal do Brasil, o humor crítico se expandiu de Millôr a Sérgio Porto; o comércio de ideias, o experimentalismo político e estético, conquanto mais teórico do que prático, alargavam vistas e sugeriam uma variedade rica de saídas.

Meus problemas de adaptação ao que aderi de corpo e alma (até certo ponto) foram maiores que os de outros amigos, por motivos complementares à insegurança de identidade decorrente da ascendência estrangeira. É que o mundo de classe média, no Rio, era fechado. Minhas experiências se limitavam a dois colégios de elite, São Bento e Santo Inácio. Se o São Bento Internato nos isolava da plebe, o Santo Inácio ficava a quarteirões da minha casa, nós, família, já de volta a Botafogo. E de Botafogo fazíamos o circuito Copabana e Ipanema. Nunca estive, até hoje, em Bangu, Bonsucesso, Penha, etc. (exceto de passagem, no fedor da Avenida Brasil), nos subúrbios, em suma. E é difícil explicar a gente de menos de 40 anos as diferenças entre o Rio dos anos 50, pré-Juscelino, e o que veio depois.

Existia, claro, o pau-de-arara, o pobre, a personagem do morro, mas em quantidades muito menores e não "intromissivas". As ruas da Zona Sul eram "nossas", da classe média e acima. Se fazia footing na Avenida Copacabana ou Atlântica a qualquer hora, sem risco. A explosão imobiliária ainda estava em fase de cartucho, sem estopim. Não existiam o entulhamento e apertos de hoje, o barulho infernal de automóveis sem silenciador, poluindo o ar, ou as multidões de miseráveis e de prostitutas dos diversos sexos que se tornaram constantes atuais; e nem a Zona Sul se tornara o alvo dos aspirantes nacionais à classe média, que não nos permitem mais um metro de solidão. As redes de esgotos e o suprimento de energia davam para o gasto, apesar de que a Light jamais cumpriu o contrato, tomando o dinheiro do governo, do povo, à menor exigência de melhoria. Havia telefones regularmente fornecidos...

O Rio, apesar de capital, no meu ângulo de visão de classe média Zona Sul, sugeria uma vila grande em que todos nos conhecíamos, de vista ao menos. Nos cinemas melhores, Metro, Roxy, ou meio "fora de mão", o São Luís, nos reconhecíamos, quando garotos nas sessões das 2 da tarde de fim de semana, e adolescentes, nas sessão das 10 da noite, em dias de estreia (segunda ou quinta-feira). Havia uma bobagem em filmes muito esperados: o estouro da boiada, em que todo mundo corria ao assento se atropelando, mas o bom humor, brincalhão sem malícia, e amabilidade carioca prevaleciam do grão-senhor ao proletário. Tínhamos cafés em que, à francesa, consumíamos horas pelo preço de média simples (O Vermelhinho, em frente da ABI, foi o centro intelectual e das artes). Os bares da praia eram frequentáveis também a perder de vista, no chope e sanduíche. A fórmica horrenda, ou o ridículo apóstrofo (Joaquim's) americano, permaneciam inéditos. Os botequins ofereciam mesas de mármore, servidas por meninos portugueses, a quem atazanávamos chamando de "paneleiros" (bichas).

[...]

Miséria escondida ou distante não é ausência de miséria, naturalmente, mas minha realidade apreendida era essa, às vezes momentânea e passageiramente disturbada pelos editoriais fortes do Correio da Manhã sobre a indignidade secular cometida contra os nordestinos, hoje agravada com o suposto progresso. Vivíamos então, como hoje, da mais-valia dessa massa esquecida (não restrita, em absoluto, ao Nordeste) na História, lentamente explorada e assassinada por uma criminosa classe dirigente, que sempre favoreceu o chamado "modelo exportador" (engoliu-o, em verdade, gostando...), indiferente ao recursos vastos da nossa vasta e semi-habitada terra, terra que ignora exceto como gazua de especulação às custas do dinheiro do povo no Banco do Brasil, ou fonte, nas cash crops (colheitas lucrativas) exportáveis, de moedas estrangeiras, enquanto o resto recebe amontoados de "papel colorido" sem valo real. O fator humano, no campo brasileiro, é o supérfluo, o sacrificável. Gerou massas que, levadas, a extremos de desespero e dizimação, nos encheram as cidades, nos tomaram os espaços de antigamente e já nos assaltam, uma progressão lógica e inevitável. Um dia as cidades cairão definitivamente e uma nova era de trevas se abaterá na cabeça de todos, menos dos responsáveis, que fugirão de Concorde a Paris ou Londres, baldeação na Suíça.

Eu nem sonhava com isso, jovem, numa cultura que, apesar de confortável, já me era menos fácil de me inserir, por tradição de família e pelo soterramento afetivo que sofrera no Internato. Vivia, como Adolpho [nota: pai dele], na imaginação, mas me embebendo e embebedando em Shakespeare, Eurípedes, Juvenal, Swift, Joyce, Eliot, o que me caísse nas mãos, e Adolpho tinha vasta biblioteca europeia e me pagava generosamente o que faltava. Os Heilborn, apesar de não intelectuais propriamente, eram poliglotas, viajados e conscientes da cultura. Típicos da geração deles, encontravam em Anatole France o que eu descobria em Shaw, Austen ou George Eliot.

Nenhum autor brasileiro, certo. Descobri-o e ao Brasil real, em 1951, quando no Teatro do Estudante fui de Manaus a Recife, Teresina inclusive. Vi em Fortaleza centenas de seres humanos encostados em prédios, no chão, pedindo esmolas. Eu me reconheceria e a eles nesta passagem de A Ideologia Alemã: "Os indivíduos, na imaginação, se supõem mais livres que antes, sob a burguesia, porque a vida lhes parece acidental. Em verdade, são menos livres, pois mais sujeitos à violência das coisas". Mas li Marx e Engels depois da viagem a Norte e Nordeste, tema do próximo capítulo.

Quem sou e porque sou? A brasilidade, já disse, me ocupa, coexiste com o resto de mim, que é apátrida. Não acredito em nacionalismo e em nação como valor de qualquer espécie. Nação é, quando muito, uma concentração tribal e cultural, intrinsecamente reacionária, porque pressupõe, ainda que em aspiração frustrada, superioridade de um povo sobre outro, o que é o caminho certo da exploração e tirania. E deixou de fazer sentido quando é óbvio que a economia se tornou multinacional e interdependente, irrevogavelmente. Na melhor das hipóteses, é defesa do fraco, mas que aspira, se possível, a subjugar o forte que o oprime. A História tem se resumido nisso, na prática. Prefiro moralmente o transnacionalismo da Igreja Católica e da internacional socialista que, ao menos, em teoria, visa à fraternidade universal.

E há o aspecto narcisista e ridículo que não parece ocorrer aos ideólogos do nacionalismo. Hannah Arendt disse-o melhor que ninguém. Numa resposta a Gershom Scholem, o erudito hebraico, acusando-a de não amar o povo a que pertencia, o judeu, povo que, pré-Israel, tinha mais razões que a maioria de defender-se no nacionalismo, a incomparável Arendt escreveu: "Você tem toda a razão, me falta 'amor' (aspas no original, P.F.) desse tipo, por dois motivos: nunca 'amei' povos ou coletividades, nem os alemães, nem os franceses, nem os americanos, nem a classe operária, ou coisa semelhante. Em verdade, amo apenas meus amigos e a única espécie de amor que conheço e em que acredito é entre pessoas. Segundo, esse amor aos judeus, desde que sou judia, me parece suspeito. Não posso amar a mim mesmo ou aquilo que é parte de mim e de que sou parte..."

As vozes civilizadas escasseiam. As poucas que restam nos, me sustentam.

O afeto que se encerra, p. 67-71

Moda praia

2010-08-04T16:00:00.001-03:00

Um dos mitos mais resistentes no Rio, hoje nacional, é que os cariocas sempre foram praieiros. Mil e uma lixeiras musicais, pilhas de reportagens, etc. O Jornal do Brasil, no auge do prestígio, década de 1960, fomentou-o mais que qualquer outra força. E Copacabana se convertendo em favela do asfalto, chegou a vez de Ipanema. De novo, hordas aspirando à vida chique, empreiteiros escorados na liberação de gabarito no governo Lacerda transformaram a região em "fezes e merda", apelido tirado de uma das ruas do bairro, Farme de Amoedo.

Se o mito encarnou em versão caricata, sempre foi falso. Os bairros mais procurados no meu tempo de garoto, década de 1940, eram Flamengo e Botafogo, onde não havia (ainda) praias, Laranjeiras e Cosme Velho. A maioria das casas de Copacabana pertencia a estrangeiros, da Europa Central, em particular. Os ingleses preferiam Icaraí, em Niterói, onde morei dois anos e onde Fred nasceu. [nota: irmão do FRANCIS] Em Ipanema e Leblon, quase desertos, a mesma coisa. Existiram pioneiros isolados, do Rio, na paixão pela praia. Lembro logo Millôr Fernandes, Sérgio Porto, Yllen Kerr, o grupo de Edu e Mariozinho de Oliveira (este de ascendência parcialmente alemã).

Foram americanos e judeus que popularizaram Copacabana, que inventaram a "princesinha do mar", publicitariamente. Os poucos judeus que o governo admitiu (exigindo fiança de 400 contos, uma fortuna) se estabeleceram no Leme, produzindo o trocadilho infame, Jerusaleme. E os americanos celebrizaram o lugar. A partir de 1943, vinham tropas dos EUA, rumo a Natal (em que "deixaram uma criança debaixo de cada cama"), Recife e África. Não havia, convém lembrar, jatos, ou aviões de grande autonomia. A rota Rio-Nova York exigia parada obrigatória em Belém do Pará. No Rio, os gringos se fixaram em Copacabana. Tornaram bares que não existem mais, Albatroz e Alvear, e o decadentíssimo Alcazar (onde se comia, na época, um dos melhores bifes da cidade) em centros populares. As mulheres se atiraram sobre (sob) eles. O amendoim torradinho subiu de 1 a 100 réis. A modernidade, enfim: o entulhamento de gente em prédios irrespirávceis, o congestionamento de esgotos, a inflação, pintaram a partir daí, prenunciando o Brasil Grande.

[...]

Exagerei um pouco a ausência brasileira das praias. Mineiros e paulistas gostavam. Estes ficavam mais no Hotel Luxor, no posto 4, nos divertindo os paletós e gravatas que não abandonavam no calor. O posto 4 e o 6 iniciaram a vida em Copacabana, antes da malta. O 6, pelas águas mansas, tinha a preferência de mamães e pimpolhos, e, claro, nosso desprezo; no 4 é que meu primo se exibia brilhante em jacaré de tarugos. As meninas disputadas se chamavam Vivian, loura e olhos azuis, Carmen, o nome diz tudo, e a rechonchudinha e gentil filha do alfaiate número 1 do Rio, De Cicco, Nelly, paixão geral. Desprezada, por que alta e magra, "nada de peitos e nada de costas", se falava, ninguém prevendo modas futuras, sem as chamadas papas na língua, Danusa Leão, que, quando baixou o New Look de Christian Dior, tornou-se modelo dele em Paris e durante anos foi pedida em casamento pelos intelectuais da moda, que a celebrizaram em prosa e verso. E amigo íntimo dela, outro "esquisito", meu colega de Santo Inácio, implicante, debochado e divertido, Sérgio Figueiredo, "esquisito" porque não praticava jacaré, lia Gide e Variety. Sérgio é hoje um dos assessores informais e amigos dessa mistura de Rasputin e Macunaíma tecnocrático, o Dr. Delfim Netto.

O afeto que se encerra, p. 25-7

DENÚNCIA!!!!!! CAMBISTAS!!!

2010-07-31T01:08:00.001-03:00

ESSE NOVO ESTATUTO DO FUTEBOL, com a desulpa de melhorar as coisas, em uma coisa vacilou. VÊ aí o argumento: se EU quero assistir a um show que tenha o ingresso PAGO, NÃO é DIREITO meu conseguir um ingresso, o número de demandantes que irá indicar a raridade ou a facilidade do ticket. Já o responsável pelo espetáculo [no caso, o culbe de futebol] tem o direito de ceder lugares em sua arena para quem quiser [$$$$$] assistir. Então, o ingresso é vendido com RESERVA DE DOMÍNIO, vc adquire o direito a entrar no Estádio mas não pode, por exemplo, revender o ingresso, filmar o jogo, beber, comportar-se de tal ou qual modo, etc. Ou seja, o clube, ao vender o ingresso, permite a entrada e SOMENTE a entrada. Se alguém – cambista – fere esse princípio, seria um direito do clube, produtor da coisa toda, protestar contra a venda ILEGAL, o clube o verdadeiro [e único!] lesado. Mas o cambismo PASSA pelos clubes, PASSA por quem libera os ingressos para a venda, pelas bilheterias. E isso não é segredo! Então, se o próprio clube ‘faz que vende’ com reservas, mas libera a venda por fora – o que acontece, ou não é na bilheterias o ‘vazamento’? – não há crime, a parte lesada NÃO RECLAMA. Ou vc vê clube recamando de desvio de renda? Aí é que entra a estória. Se tem o preço marcado ou não no ingresso, quem teria a perder seria o clube, responsável pela venda, portanto seria o clube o O ÚNICO A PODER RECLAMAR, e, já que o clube não se mexe, não há lesão a ser sanada...

EUA 171

2010-07-28T22:07:00.003-03:00

As sujeiras e crimes dos EUA são notórios, repisados ad nauseam por uma mídia - a começar pela chamada grande imprensa dos EUA - que detesta por motivos variados o apogeu desse capitalismo democrático, apoiado numa social-democracia muito mal organizada, diga-se, e cujo chauvinismo público é por vezes revoltante. Mas tudo se diz e se discute, e as maiores violências físicas e verbais trazem sempre no seu bojo uma tentativa de solução. Se põe para fora o que é daninho, doentio e moralmente inaceitável. A maneira como os negros conseguiram direitos civis de 1955 e 1965, desde que uma senhora chamada Rosa Parks se recusou a ir para o fundo do ônibus, lugar de negro, no Alabama, é um exemplo frutífero das táticas de Gandhi. Mas Gandhi, notou George Orwell, só é possível onde há liberdades públicas, ao menos legais, e hipocrisia, que seja, liberal. Na Alemanha de Hitler ou na URSS de Stalin nunca saberíamos do desafio de Rosa Parks. Desapareceria, se tornaria uma não-pessoa.

O Moisés dessa jornada foi o adúltero e plagiário Martin Luther King Jr. O pai ainda está vivo, quando escrevo. O filho foi assassinado a bala em 1968. Tinha dormido com duas mulheres ao mesmo tempo e recusado sexo a uma terceira pouco antes de ser baleado, segundo seu principal lugar-tenente, o reverendo Ralph Albernathy. E sua tese de doutorado é copiada em parte de um historiador branco, mas nunca houve perigo sequer de reclamação. O historiador se sente pessoalmente honrado em que Martin lhe tenha copiado.

É inconcebível por exemplo que outra potência de porte médio, digamos, França, aceitasse lutar toda a guerra do Vietnã, 1965-75, com o grau e intensidade de oposição que houve nos EUA. Intelectuais como Sartre se opuseram à França na guerra contra a Argélia. Mas a discussão era lá em cima, sem repercussão pública. É inimaginável na França que cerca de setecentas das 7 mil faculdades do país entrassem em greve, como ocorreu quando Richard Nixon mandou invadir o Laos em 1971. Ficou tão nervoso Nixon que foi às televisões negar a invasão, que transformou em incursão [sic], limitando-a, assim, porque não sabia se todo o ensino universitário americano iria parar se a guerra continuasse.

Trinta anos esta noite, p. 171

Tenerife

2010-07-21T21:31:00.010-03:00

Superando todas as marcas de procrastinação jamais alcançadas nesta casa, damos início neste momento à prestação de contas sobre o emprego dos fundos providos pela Petrobrás, Furnas, Eletrobrás, Caixa Econômica Federal e BNDES¹ ao longo dos meses de março e abril do ano corrente para a realização de cruzeiro transatlântico de reconhecimento.

¹livremente inspirado no tuíte de @aomirante: "início de filme nacional tem tanta logomarca de estatal que o público fica na dúvida se comprou ingresso ou passou por uma licitação"

Ainda estamos no oceano, e o porto da vez é a simpática e agradável Tenerife, no arquipélago das Ilhas Canárias.

Tenerife, para quem não conhece, é o melhor lugar do mundo.

Ou pelo menos foi, naquele dia. O clima ameno, céu limpo, a cidade inteira quase vazia [era domingo, mas posso apostar que fica vazio até a temporada], o ar ordeiro e civilizado da Europa, na costa da África.

A exteriorização da riqueza² está por todo lado. Tudo é novo em folha, exceto o que é velho, e que está conservado. Nas áreas de expansão prevalecem edifícios de vidro espelhado, shoppings e toda aquela coisa. Aviso aos navegantes: não há saídas; só ruas, viadutos e avenidas.

² piada interna para tributaristas

Mentira.

Ao contrário, apesar da vibe Quero ser microDubai, o que não falta é lugar para andar a pé, praças, árvores, pequenos comércios, escadarias e outros mimos adoráveis para um andarilho compulsivo como eu.

Não sei o que há com os espanhois. Não me dou muito com o jeito deles, mas sabem fazer cidades como ninguém. É algo que percebo desde minhas primeiras estadas no Uruguai e na Argentina e foi mais que confirmado nos domínios do reino. As calçadas de Tenerife e eu fomos feitos um para o outro.

O epicentro do paraíso pedestre é a parte colonial, que é como o Recife Antigo ou o Pelourinho, com a sutil diferença de ser limpo, conservado, sem mendigos ou pedintes, e repleto de restaurantes finos.

Mesmo com a diferença de padrão, o ar bucólico me lembrou bastante lugares do Brasil. Um dia o Jardim de Allah carioca será limpo assim:

e Brasília trocará invencionices arquitetônicas grandiloquentes, mas sem sentido e desconfortáveis, por ideias simples e OK como este banco de praça:

Anda-se a pé por tudo numa nice, mas quando é chegada a hora dos grandes deslocamentos, a fantástica Tenerife® não te deixa na mão: tem ônibus novos e frequentes e um trem de superfície que passa exatamente no horário anunciado no painel eletrônico que tem em cada estação. É ou não é a cidade dos seus sonhos?

Tenerife® é esse parque temático do Mundo de DIOGO, com praia, sol moderado, pouca gente, ruas arborizadas, limpeza e ordem, comércio farto, teatro, conservatório de música, estádio de futebol, museu, transporte público, feira de domingo. Parece só faltar mesmo um mercado público que tenha frutas tropicais, iguarias marroquinas e todos aqueles pães, frios e laticínios cujo trato os ibéricos parecem nascer já dominando...

Eu disse faltar? ha! Vocês não contavam com o fabuloso Mercado Nossa Senhora de África, onde você encontrará tudo isso e muito mais a um preço sem competição!

Tá, essas piadinhas não estão à altura de tanta espera, né? Prometo mais inspiração em Casablanca. Até.

SÓ PARA CONSTAR

2010-06-22T15:13:00.005-03:00

LUÍS FABIANO FEZ DOIS GOLAÇOS contra a Costa do Marfim. No primeiro, o tal do 'petardo inapelavel', rente ao travessão. No segundo, uma pintura: domina com a mão, se desvencilhando do marcador, para logo dar um chapéu em outro; em seguida dá outro chapéu em outros dois jogadores [no total, não dois foram dois chapéus em dois jogadores, mas dois em trÊs], domina novamente com a mão e arremata. Na seqüência, o juizão pergunta: "foi com o peito, né?". E ele: "é, foi com o peito de Deus", etc. E o Kaká foi expulso pelo efeito lá do neozelandês que distribui cotoveladas em toda a Itália e nada aconteceu. A arbitraiada deve ter ficado fula da vida, e agora, qualquer coisinha [com os braços], vai resultar em expulsão.

EXTRA!, EXTRA!, MAIS UM IDIOTA FALANDO SOBRE A COPA

2010-06-10T12:41:00.002-03:00

O POVÃO da África do Sul saiu às ruas, ontem, 9 de Junho de 2010 [ao meio-dia da hora local. E se a moda pega no Brasil, iríamos ter arrastão com hora marcada? Sem piadinhas, iria ser uma boa se virasse uma tradição, no dia que anteceder o começo oficial, o povão fazer sua festa], para celebrar o fato de serem todos iguais, terem alguma conexão, embora o fato de que a união dessas pessoas se dê por terem nascido na mesma porção territorial não diferir muito da crença de que os astros têm alguma coisa a ver com seu nascimento, eu vejo beleza nas pessoas se acharem ligadas mesmo assim, sem maiores explicações, e fazerem uma puta festa por causa disso.

EM CASO DE uma Copa do Mundo, TODO O MUNDO [err, os 32 classificados. As Olimpíadas são O grande encontro esportivo, obviamente. Também NÃO é o Superbowl, por exemplo, e me desculpem mais esta pieguice [e escrever/falar piegas é ser piegas] diante do quase insuportável bombardeio de nhé-nhé-nhé ludopédico que estamos todos sofrendo, mas sou aficionado pelo jogo, juro, não por TORCER simplesmente, sim para admirar o modo como lida-se com a tal da bola em ALTO NÍVEL. Bem, quando o Brasil joga sou mais um entre 180 milhões de retardados, contrario qualquer lógica pela classificação, normal, coisa de gabiru. Inclusive, torcer contra é a mesmíssima doença, viu?] está lá por um mesmo motivo, para celebrar, apesar de um estar querendo excluir o país alheio, como sempre [infelizmente], a única luta é em um gramado espetacular, a única arma é uma bola e há espectadores pelo planeta afora.

QUER DIZER, não é beeeeeeem assim quanto essa história da única arma ser a bola, mas, basicamente, se qualquer outra coisa for assim utilizada há punição através de falta, cartão vermelho, uma posterior suspensão, etc., viu Felipe Melo? Uma pena que agressões à bola saiam impunes, mas, aí, só tem um jeito de fazer justiça: através da mesma bola, tratando-a com carinho para fazê-la furar a meta adversária [aliás, meio impreciso isto, a meta é minha, o gol é meu, é o adversário quem põe goleiro e um monte de caneludos para defendê-la – de mim! Já a meta dele é a que EU defendo – dele! Alo-ô: ends, goals]. Se bem que se trocarmos luta por ‘diálogo entre culturas’ e arma por ‘argumentos’, fica melhor, não? Daí, Felipes Melos, que não tratarem bem do assunto, seriam punidos com todo o rigor que a civilidade permita, se é que entrariam em campo. Enquanto não for assim, cacete neles Felipão, cuidado para não ser expulso peloamordemeusfilhinhos, faça o que a regra e o juizão te permitirem. Aliás, perguntem a Maradona se ele iria entregar que foi mão na bola contra a Inglaterra [ou contra a URSS em 1990]. Se bem que, no mundo da bola como argumento, dificilmente Maradona erraria uma LINHA sequer, aquilo estaria mais para ‘licença poética’.

Aliás, e os Hermanos? E se eles desandam a ganhar Copas como fizeram nos dois últimos jogos Olímpicos [como fazemos nós de vez em quando, como eles fizeram em 78-86]? Não estou rogando [ou jogando] praga, nem nada, mas e se eles ganham essa e a outra? Ou uma das duas e a seguinte? Ou a de 2014? Iriam estar uma[s] conquista atrás e, ao mesmo tempo, comportar-se-iam como estivessem umas 20 na frente. Quer dizer, já se comportam assim, mais iria ser mais difícil de engolir, né? Sejamos sinceros: poxa, toda Copa é um tal de torcer contra eles, uma hora vai dar errado – Ai, gabiru, cuidado, vão te deportar para a Argentina. Ou para a França. Ou para a Holanda – o que seria melhor para todo mundo, se bem que a Espanha também merece ser campeã... ‘tá bom, vai, esqueçam essa viagem de sequer achar que eles podem ganhar, vai que dá uma zica, Lei da Atração, sei lá... para quem gosta, refestele-se durante um mês.

2010-05-07T10:23:00.002-03:00

ENQUANTO ESPERAMOS os relatos oficiais do envio do toneleiro Guilherme Fontes, ops, Diogo, em um LUXUOSO CRUZEIRO [hmmmm, sem homofobia, pleeeze]para depositar, pessoalmente, 16 Tonelada de dólares em uma conta secreta na Suiça, vou aproveitar para despejar mais idiotices [como de praxe]sobre FUTEBOL.

PRIMEIRAMENTE SOBRE OS PROGNÓSTICOS que cometi. No Rio, não deu Flamengo, ufa!; em sumpaulo o timão não ganhou, mas os bambis levaram 3 chocolates do Santos. E, se ganham, perderiam para o Santo André, diga-se de passagem – o mesmo para os porcos. O Santo André foi, com razão, o segundo melhor time do campeonato, em termos de futebol bonito, letal. No Mineiro, o Galo teve o Ipatinga lhe fazendo o favor de tirar o Cruzeiro; pernambucano o Sport não foi campeão invicto, mas ta valendo [três derrotas nos últimos três campeonatos!]; no gauchão deu Inter. Ops, Grêmio; aqui no Alagoano o Murici montou, realmente o melhor time, mereceu. E o ASA, cada vez mais, assumindo o lugar de CRB e CSA como o time a ser temido aqui no Estado [o que não muda nada para 99,99% da população do país]. Ah, no Bahia deu o Vitória.

LIBERTADORES... o timão voou. Mas me agradou que, ao menos, o mundo não acabou. Torcendo para Inter ou Cruzeiro, caso o vencedor TENHA que ser um brasileiro. Que seja a vontade de Alá que não aconteça uma final entre bambis e urubus!!!!! Se os fatos contrariarem a vontade do grande Alá, que Bin Laden nos dê uma 'mãozinha' explosiva.

COPA DO BRASIL. Vai ser INTERessante ver Santos e Grêmio. Quem ganhar deve ser o campeão, mas aviso: vou secar na final! Já na SÉRIE A, espero que Timão consiga manter o padrão de domínio do jogo. É mais seguro. Tomara que empatemos pouco, vou torcer para o campeonato ser favorável e que o domínio de jogo não vire monotonia tática – e contar que os ‘desmanches’ sejam mais prejudiciais aos outros Clubes. De fato, contra isso, somente Mano e Adílson Batista tem alguma base feita, um padrão já imposto. Quando entrará em nossa cultura futebolística o tal do planejamento [planejamento bem-feitinho, pois tolo ou me-engana-que-eu-gosto tem aos montes] Só que deste domínio [falo do timão] para monotonia tática pode ser um pulo. E sou de torcer que o Cruzeiro [ou Inter. Talvez seja uma semi-final] vá bem no continental para ‘esquecer’ um pouco as primeiras rodadas do brasileiro. São duas agora, e depois as das fases semi e final. Até que, em ano de Copa, os Clubes mais eficientes são menos prejudicados no Brasileirão, têm um intervalo [considerável] de cinco rodadas antes de recomeçarem a focar só [mais] na América [como é bom dizer América em vez de América do Sul, dá uma sensação de que só nós mesmos importamos nas Américas] e, ao menos, a parte física não deve ser problemática. Mas perder pontos é quase inevitável. Aliás, que sacanagem este ano com o São Paulo, hein?, a disposição dos clássicos no Estadual sempre em vésperas de Libertadores. É asquerosa a politicagem – qual não é? – das entidades que, a-ham, ‘organizam’ o futebol por aqui. Sorte dos bambis que a torcida [faz que] não tá nem aí para torneios nacionais, se bem que, esse ano, a Série A promete disputa acirrada entre os Cachorros Grandes.

NA SÉRIE B, SPORT, CORITIBA, ASA E PORTUGUESA SOBEM [ah Gabiru, larga a mão dessas previsões previsíveis. Acho que trÊs desses e mais uns outros trÊs ou 4 estarão em 95% dos prognósticos mais baseados em pitaco do que no conhecimento do futebol. Aliás, com uma Série B com Clubes de 12 Estados diferentes – dentre eles só dois estão mandando o campeão. na Série A, teremos sete – fica complicado ‘conhecer’ a situação até dos mais prováveis. Mas, dos meus 4, posso chutar que ao menos um, tendendo a dois, subirá. Gabiroswald de Isolda garante]. Para secar, Ba-ê-a e Náutico, claro, posto que estejam entre aqueles dos 95% acima.

Primavera de Praga

2010-03-31T10:13:00.000-03:00

com flores humanas cercadas de muita poluição visual. Desisti de escrever aqui antes de terminar a viagem. É impossível. Mas vem coisa boa por aí; aguarde e confira.

RÉPLICA A COLOMBO

2010-03-28T16:14:00.000-03:00

Depois de sérias dificuldades na monolíngue [existe?] terra de COLOMBO, estou na Áustria, que é pretty much um paraíso na Terra. Assim que possível cumprirei minhas promessas, com fotos. Por ora, mais procrastinação. Au revoir.

ALGUNS PARÁGRAFOS SOBRE FUTEBOL

2010-03-25T09:06:00.003-03:00

EU SEI QUE UM TEXTO DESSE TAMANHO é um saco quando não se escreve bem igual ao Toneleiros Diogo, Cesar ou Murilo, mas como é sobre Futebol espero que ao menos uma alma leia alguma coisa sem achar aborrecido. A quantidade de travessões e parênteses atrapalham, mas minha escrita é quase tão confusa quanto o meu raciocínio, vão desculpando.

Essa coisa de ‘gratuidade’ no ingresso ao Maracanã não entra mais no esquema, que ainda acontece em muitos lugares pelo Brasil, do público divulgado ser menor que o notado com a intenção de diminuir o total do público pagante (declarado) e embolsar a diferença? Essa quantidade de cortesias, cinco mil, dez mil por jogo, não me convence, e a questão não é a 'carteirada' de quem quer que seja, afinal, ou o sujeito apresenta o ingresso ou a carteira, vai entrar como? Estão desviando o foco. Ou dinheiro.

A diferença entre Ronaldinho e a dupla Neymar e Ganso, em caso de convocação para a Copa do Mundo (o que não acontecerá, um destes últimos talvez esteja entre os sete suplentes), é que estes, poderiam passar o torneio no banco que, ainda assim, estariam ´felizes´- não iriam fazer grupinhos, remar contra, etc.

Coreografias para comemorar gols me lembram o Corinthians de Viola, bons tempos. E cuidado com as reclamacoes, pois acabaram foi PROIBINDO A COMEMORAÇÃO. E sobre punir ‘o tirar a camisa’, quem deveria fazê-lo seriam os patrocinadores, os clubes... mas o juiz? Se o cara não se recompuser, não entra em campo, mas ser punido com cartão (a regra fascista é clara)...Ah, e o chapéu de Neymar em Chicão? Engraçado foi, mas aqui é o seguinte: juiz apitou, a bola é do Timão. Fez graça, amarelo. MAS, se responde como Chicão respondeu, vermelho. Saiu barato para o Chicão, se a regra fosse o amarelo talvez ele se contivesse. O ponto é: de quem é a posse da bola? É Como no caso de quem faz o gol e vai pegar a bola da mão do goleiro, dos zagueiros. Muita gente ac ha que está certo, fez o gol pode tudo (até tu tripudiando do gol, Gabiru?). Mas a posse de bola é do time que sofreu o gol, que vai bater o meio-de-campo. Acabou. Se é para brincar, comemorar, pega uma de um dos gandulas (okay, fora de casa complica – fator campo hehehehehe), mas a que está na rede vai para o meio, para fazer seguir o jogo. A comemoração vale mais que o livre rolar do jogo em si? Não: se o prosseguimento do jogo couber a seu aversário, guarde a distância regulamentarpara a bola. Ficou estranho, mas é isso mesmo!

Rapaz, o comentário sobre a violência nos jogos antigos (que estão sendo retransmitidos pela ESPN. Lembro que, uma vez, reprisou - diferente de re-transmitir - a Copa de 1970, na Band) é geral. Quando muito o juiz marca uma falta, impressionante. E também é geral a crença de que antes (60, 50, por aí vai.) era pior ainda. Acredito piamente, o tal do fator campo era beeeem diferente antigamente e tem muito a melhorar (imagina se Chelsea, M United, Barça, Real, assustam pelo campo/torcida/recepção ou pelo esquadrão que joga. Cheira a primtivismo apedrejar ônibus, por exemplo. Rojões no hotel eu diria que é ´coisa de desajustados, no mínimo uma incivilidade). Mas na Libertadores quem vacilar é otário.

Nos Estaduais, o Sport continua invicto. É impressionante, em 2008 perdeu UM jogo, já campeão e na última rodada (se bem que foi contra o Santa Cruz, mas, foda-se, eles não têm nem como comemorar algo desse tipo). Em 2009 ficou invicto, e assim continua em 2010, rumo ao quinto pernambucano em sequência (mudou o regulamento. Nos pontos corridos o Sport deslancha? Bota Mata-mata. E o campeão não muda... ) O Inter e o Timão também defendiam a dupla taça invicta, mas já era. E não fiquem troçando dos estaduais, vai não vai, é a diferença entre levantar ou não uma taça no ano, e isso até para os 'medalhões' que disputam 3, 4 campeonatos em um ano, sendo o Estadual o mais fraco. Vê só: junta os 4 do RJ e de SP e as duplas de MG e RS. São 12 clubes e 8 taças. Quatro deles ganham os estaduais, sobram 8 sem taça e cada um disputando no máximo 3 delas, só que agora levantar um troféu significa ganhar ou Copa do Brasil/Brasileirão(CBF) – que não são excludentes, apesar da raridade da façanha – ou Libertadores/Sulamericana(CONMEBOL) – que são excludentes. 4 taças para 8, se tudo der certo, e ainda ficariam 4 grandes, por ano, sem levantar taça, no mínimo, pois não é difícil que os 8 vençam três ou menos torneios, além de que vez ou outra um time diferente destes conquista o Campeonato Estadual - resultado: mais um grande na 'fila'. Tem como conciliar a mentalidade dos dirigentes para com o trabalho de um técnico de futebol e a quantidade de taças ´disponíveis´? NÃO. Quantos, dos cinco da Libertadores, ficarão no cargo após a eliminação? Depende, quem ganhar o Estadual adquire uma gordurinha... e, dos técnicos desses 12 grandes, só Adílson, do Cruzeiro, e Mano Menezes, do Corinthians, estão com mais de um ano de clube. Por isso que quase não há hegemonia [entre os doze, claro], e não há planejamento que dê jeito perder um clássico retumbantemente, perder para times do interior no Estadual ou na Copa do Brasil... Muricy ficou uns anos nos Bambis pela sequência de títulos, e só... perdeu um 1º Semestre e foi rifado. Ricardo Gomes vai se firmando, mas se o São Paulo não levanta uma taça já, já (espero que esse ano também passem em branco, mas enfim), também vai 'voar'. Não é a questão de perpetuar um técnico ruim - ou glorificar outro prematuramente; tem muito técnico que vive de 'tiros curtos', permeados por uma ou outra conquista. Não 'vingam' em um lugar e acabam virando ídolos em outros. Dificilmente será um cara acima da média para um Clube bem estruturado, com maior nível de exigência - mas precisa ser avaliado se o cara tem talento para MONTAR um grande time para um grande Clube. E isso não dá para avaliar em 3 meses.

''Messi faz o que nós fazíamos na praça, quando éramos crianças. Pegávamos a bola e driblávamos seis, que eram ruins. Ele faz isso com profissionais'', babação-de-ovo de Luis Enrique, ídolo azul-grená e atual técnico do time B do Barcelona. E o pior é que é verdade. Quem não lembra de algum fulano que detonava nos rachinhas de infância/ adolescência? E na Copa de 2006, lembram o que ele fazia com a zaga titulardos hermanos nos treinos? Messi saia driblando e apanhava mesmo - consequentemente, aprendia a bater. Por isso Nilton Santos era especial: ao ser humilhado por Garrincha, em vez de ir à forra pediu para o índio jogar como titular, que ele que não ia ser o besta de passar o treino sendo driblado por um novato - que era foda mesmo, ué, fazer o quê?

MÁLAGA

2010-03-25T08:53:00.001-03:00

Vai ficar pra amanhã, certo?

SOCORRAM-ME, SUBI NO ÔNIBUS EM MARROCOS

2010-03-24T14:04:00.002-03:00

Gibraltar é meio complicado; deixo pra relatar a viagem amanhã. Um abraço.

Cabo cinza

2010-03-21T11:18:00.011-03:00

O cabo é meio cinza, na real. Não faço ideia que atividade econômica pode haver por aqui, exceto abastecer navios em trânsito pelo Atlântico. Saca só:

E isso é assim em toda a ilha. Acho que aqui dá pra ver:

Ou aqui:

Apesar disso, achei a Ilha de São Vicente [Cabo Verde é um arquipélago; só visitei uma ilha] um lugar bastante aprazível e não tão pobre quanto as fotos podem dar a entender.

Veja estas outras:

As ruas são limpas, muitas casas são bem convservadas e as pessoas são muito simpáticas.

E não tem fila no INPS [hehe ok, infame]

[clique para ampliar]

Agora um especial pro CESINHA e GABIRU, que dava uma letra dos Racionais: "tem sempre um tiozinho no alto do morro, filmando o movimento ao redor":

E BEZERRA DA SILVA: "e ali sempre colava uma rapaziada":

Terça-feira Marrocos, e vai ser corrido. Provavelmente publico algo aqui na quarta-feira, em Gibraltar, já com algum registro de Casablanca e arredores. Até.

13-18MAR

2010-03-18T13:54:00.003-03:00

A memória que tenho de "cruzeiro transatlântico", a locução, é a mesma de "programa aeroespacial", "viagem interplanetária" ou em geral qualquer outra que caiba na fórmula substantivo/adjetivo iniciado por prefixo, perdida em algum lugar dos anos 80 como filmes de 007, carros conversíveis, caviar, apostas no jóquei, helicópteros e outras coisas dos comerciais do Diners club. Aquelas coisas por que se passa em branco na vida.

Que agora esteja participando de um, ainda que na cabine mais goiaba do navio mais goiaba da companhia, é prova de que o mundo dá mesmo algumas voltas. E agora parece que chegou minha vez de dar ao menos minha meia volta nele.

A sensação de estar num filme da década de 80, ou de estar viajando no tempo, é agravada pela presença maciça de aposentados com seus usos e costumes [inclui uso não-irônico de Ray Ban Wayfarer] e pelas instalações do navio construído ainda uns anos antes, com telefones que lembram filmes da Sessão da Tarde e aqueles secadores que parecem pistolas de laser alienígenas.

Alea jacta est

Tudo começa com um artigo que li numa publicação estrangeira na Internet, onde um inglês JACTA-se de ter vindo da Itália até o Brasil desfrutando as mordomias de um cruzeiro por 270 libras - menos do que teria gasto em qualquer bilhete aéreo. Eu, que sequer sabia o preço de um cruzeiro desse tipo, também fiquei impressionado com a quantia, inferior a 900 reais.

Disso passaria a uma maratona de pesquisa de preços, convites para acompanhantes, todos recusados, exaustivo rearranjo de datas em razão de compromissos SUPERVENIENTES, como o casamento de um primo em maio, dúvidas sobre o que levar na bagagem, muitas compras que em princípio não me pareceram necessárias [mas na última hora se mostraram imprescindíveis] e, sobretudo, apreensão com a chance de tudo dar errado por um pormenor qualquer [e há muitos].

A escolha acabou sendo um trajeto semelhante ao feito no artigo - Mediterrâneo, ilhas da costa africana e costa brasileira - mas no sentido contrário: Salvador-Gênova.

Ó paí, ó

Começamos, portanto, na Baía de Todos os Santos, cenário que superou de longe minhas melhores expectativas, da beleza natural à arquitetura dos prédios da orla, que fazem uma composição formidável quando vistos do mar. O Elevador Lacerda e a Cidade Baixa, dois dos pontos turísticos que mais me decepcionaram ao visitá-los em 2005, quando observados de um navio que se afasta são uma pintura indescritivelmente linda. Num percurso que deve ter durado mais ou menos 20 min [isto é: talvez 5 ou talvez 50], fiquei em estado de êxtase absoluto e acabei esquecendo que poderia filmar a cena para compartilhar com alguém. Depois, me culpei por essa falta, para em seguida perdoar-me concluindo que nenhum registro em vídeo seria digno daquilo que vi, exceto uma tomada em película feita por profissionais, tipo FERNANDO MEIRELLES photoshopando o Rio na vinheta para a candidatura olímpica. O melhor que faço, com minhas limitações de equipamento e destreza, é recorrer às palavras para dizer: venha e veja com seus olhos.

I'll be there for you

Corri logo à biblioteca do navio À CATA daquilo que me pareceu óbvio encontrar ali: guias de viagem. Parabéns pra mim, que contava com eles e deixei de comprar nos aeroportos de Florianópolis e Guarulhos. No de Salvador não encontrei. MURPHY está a bordo.

Se o que nos consome fosse apenas fome...

A pedida da vez na biblioteca, embalada pelo banzo soteropolitano, acabou sendo JORGE AMADO em início de carreira com Jubiabá, até agora ilegível. Nas poucas páginas que enfrentei com bravura, não faltou nenhum dos velhos conhecidos das chatérrimas aulas de ensino médio: negros com nome de ZÉ CAMARÃO, AUGUSTA DAS RENDAS, JOÃO JANJÃO [pfui], ex-integrantes do bando de LAMPIÃO e associados, que trocaram "a liberdade das florestas africanas" [sic] pela vida dura do morro do Capa-Negro, onde alguns trabalham em ofícios rudes e outros se viram com a malandragem aprendida nas vielas, com muito gingado, goles de cachaça no bar do espanhol imigrante, golpes de capoeira em marinheiros, feitiços e mandingas evocadas em dialeto nagô. Apareceu até um diabo preso numa garrafa, algo que me remeteu a TIÃO GALINHA e sua JOANA, na última novela que lembro de ter assistido: Renascer. Não venho acompanhando muito mais o que passa na TV, mas a impressão que tenho é a de que abdicamos de personagens pitorescas e divertidíssimas como a VIÚVA PORCINA e a PERPÉTUA de Tieta, das fazendas de cacau e dos vilarejos de interior onde vizinhas fuxicam sobre a vida alheia; tudo isso em favor de enredos bocós sobre a classe média alta carioca com doses homeopáticas dos assuntos polêmicos do momento, sejam casais homossexuais, filhos com síndrome de down, gente que ficou tetraplégica, autistas ou patricinhas namorando traficantes, abordados com aquela especial superficialidade que nos faz esquecer tudo em questão de meses.

Bem, mas vocês querem saber do cruzeiro.

O navio, MSC Melody, está se despedindo de águas ocidentais e passará a atender a costa Leste da África, donde já se vê que não é exatamente o queridinho do momento. Segundo gente que já viajou outras vezes pela companhia, é como um Opala numa frota de utilitários de última geração, tipo Cherokee e Pajero. De fato, as instalações são bem OK, ainda mais pra alguém que como eu nunca fez um cruzeiro, mas o luxo não chega mesmo a impressionar.

A carne mais barata do mercado é a amarela

A tripulação é pelo menos metade asiática, sobretudo da Indonésia, esse gigante populacional que pouca gente sabe que se esconde numas ilhas do Pacífico. Há uma cota obrigatória de 20% de brasileiros nesse primeiro trecho da viagem. Completam o bolo uma meia dúzia de gente do Leste Europeu [os mais esquisitos, tipo um romeno com olho de vidro, etc] [etc?] e o resto são europeus nos postos de comando, com destaque para os italianos debulhando muito na cozinha.

Aliás, façamos uma pausa para refeição.

O cruzeiro inclui as três básicas, mais um lanche à meia noite para as corujas. O café da manhã não é muito melhor que o de qualquer hotel 3 estrelas no Brasil e [golpe mortal nesta pobre alma apaixonada por suco de laranja] não tem suco natural, só um refresco com o triplo de açúcar recomendado a qualquer paladar, deixando a coisa realmente frustrante e difícil de entender. Ainda mais quando se compara com o almoço e o jantar; ambos servidos com todo o requinte possível, milhões de garçons competentes, cardápio em papel de ótima qualidade redigido em todas as línguas, sem nenhum erro, louça chique, exige-se até traje social. É pensado um menu para cada dia, geralmente temático com a culinária de algum país, e os pratos e entradas, aparentemente [para um leigo], são muito bem harmonizados. Tudo é feito com perfeição impressionante e até agora não topei com nada que não estivesse exatamente no ponto em que achei que deveria estar. Parabéns a todos os envolvidos.

Uma outra grande vantagem parece ser a presença de gente interessante, e não necessariamente por questão de nível social. Até agora conversei bastante com dois passageiros. Um é cabeça da Polícia Civil de Sergipe e foi contemporâneo de algumas celebridades atuais do direito como CAPEZ e o ministro TOFFOLI na época de Fadusp. O outro é um gaúcho que se mudou para a Bahia na década de 70 para trabalhar como mestre cervejeiro para marcas das quais nunca ouvi falar, nos primórdios pré-ambevização. Deste, palestra respeitável sobre frutas e peixes brasileiros de todas as regiões. Daquele, bem fundamentado libelo anti-casamento, com farta exposição de situações da vida real e alertas enfáticos sobre os riscos envolvidos, da perspectiva de uma geração acima em anos vividos. Convincente, devo dizer.

Viva o povo brasileiro

Parecem ser um seleto grupo dentro dessa categoria sempre impertinente que é o brasileiro. Gente que faz bico porque não é atendida na própria língua [e está indo pra Europa...], fala alto e faz algazarra, reclama o tempo todo dos preços depois que já pagou [confunde isso com algum tipo de cidadania, exercida no tempo e lugar errados] e da existência de regras, que descumprem religiosamente, como se fosse um dever de primeira hora. Isso inclui a tripulação, os únicos que se queixam abertamente do salário, da jornada e dos superiores. Bom, talvez seja injusto compará-los com os chineses, que fazem tudo sem dar um pio e ainda são sorridentes, afinal estes devem ter sido recrutados em fábricas onde o regime de trabalho parou no século XIX. Ainda assim, até onde sei ninguém é vendido como escravo nos portos brasileiros... Fora que sempre tem aquele cara com lenço de bandeira do Brasil amarrado na cabeça que fica insistentemente no seu caminho quando você quer tentar correr pelo convés às 6 da mmanhã. Quem curte?

Quanto aos demais passageiros, a grande massa é de aposentados europeus de diferentes nacionalidades. Todos muito parecidos, ainda mais nessa situação em que sua rotina limita-se a tomar sol, comer e passar um tempo na piscina [mais pra quê?]. Meu palpite é que sejam maioria de ingleses, com alguns alemães e franceses. Não vi ibéricos, nem ninguém dos EUA. Entre os brasileiros há casais, famílias e grupos de amigos, mais um doido, conhecido de vocês, que foi sozinho.

Viver sem fronteiras

Na imensidão azul do oceano [recebam esse clichê como despedida], as notas de destaque foram a passagem pela tão-linda-quanto-se-pinta Fernando de Noronha e o inusitado sinal da TIM que pegava a alguns km do arquipélago, permitindo que eu recebesse e fizesse algumas ligações às 8 da manhã de uma segunda-feira [leilão da Telebrás/1998 ainda manda beijos]. E minha rotina tem sido acordar para ver o Sol nascer, correr 30 min na esteira [o navio foi projetado antes da popularização do jogging e não tem uma pista apropriada, ao contrário de seus pares atuais], tomar um café da manhã composto de iogurte, mingau de aveia, frutas e outros orgulhos de mamãe, hidromassagem, banho, leituras na espreguiçadeira [O grande Gatsby, larguei Jubiabá], almoço, mais leituras na cabine [Economia], mais 30 min de esteira, jantar, banho, filme e cama. Não fiquem com pena, fui eu que escolhi esse destino cruel.

Acabo de chegar a Mindelo, Cabo Verde, e estou despejando este texto. A viagem começa agora. Próxima parada domingo em Tenerife e vocês saberão das aventuras de hoje. Tomem lá um abraço e até mais ver.

2010-03-06T20:05:00.002-03:00

TUITANDO

Tudo que você sempre quis saber sobre o twitter, mas tinha vergonha de perguntar, aqui:

Música das estrelas, música da Terra

2010-02-18T16:29:00.005-03:00

Nos intervalos de banho, preparativos, beliscadas de comida, telefonemas, etc., antes que a noite se tornasse madura para procurar os amigos e o prazer, ouvi naqueles anos todos, em discos ou no rádio, tudo o que Bach, Mozart e Beethoven haviam composto. Ainda não tinha descoberto, ou melhor, não me sentia particularmente atraído por Wagner, paixão futura. Debussy e Ravel eram para mim mais um instrumento do incomparável Walter Gieseking ao piano. Fiquei profundamente chocado ao saber que ele vestira a camisa da SA nazista. Certamente para agradar, por falta de caráter, e não por ideologia, pois quem tira de Debussy e Ravel aqueles sons nada tem em comum com as brutalidades dos alemães dos 1930 e 1940.

Não tenho educação formal em música. Não aprendi a ler partituras, como Bernard Shaw, a quem o crítico A. B. Walker encontrou, no Museu Britânico, estudando alternadamente O capital, de Marx, e a partitura de Tristão e Isolda, de Wagner. Como, de resto, Marx explicaria o priapicídio de Tristão por Isolda? Sim, Tristão morre afogado nas pudendas de Isolda, a que não pode resistir, traindo sua família, sua honra de cavaleiro, a si próprio, enlouquecendo com um desejo que só faz crescer e cuja única saída é a morte. Isolda preside sobre o seu desfecho, ninando-o com uma canção de amor e morte (Liebestod). A que aberração burguesa, ou aristocrática, Marx atribuiria esse destino? Nem convém pensar. Há uma insolência irritante no esplendor dessa música, como na carta cheia de vanglória que Wagner enviou a Liszt quando completou a ópera (apertado por três mulheres, de que queria se esconder), mas nos rendemos, apesar de tudo.

Mas tenho, quero crer, ouvido, e um senso de estrutura musical. A arquitetura de Parsifal, de Wagner, que permanece intoxicante em sua penetração e ressonância na minha alma, ainda que os cantores entoassem o catálogo telefônico, é que me fez ver pela primeira vez a importância de Wagner. Wagner é cosa nostra, tão doido e neurótico quanto nós, ou até mais. Uma amiga minha me disse ouvindo essa música: "Essa é a felicidade que eu nunca tive".

Quando eu ouvia Bach e Mozart, admirava-os, mas têm muito a ver conosco? Para não ir muito longe, leitor amigo, ouça o quarto concerto de Brandenburg, ou a última ária que d. Ana canta para o noivo em Don Giovanni, de Mozart, Non mi dir. Ela foi estuprada pelo Don, que lhe matou o pai. Explica ao noivo por que não vai mais casar com ele. Pede que tenha paciência. Banal? Sim, mas a música, ainda que seguindo esse libreto, nada tem a ver com o que é dito. É uma manifestação de pureza espiritual quase intolerável de se ouvir. Dá a nossa vida corriqueira uma dimensão que não é deste mundo. E talvez não seja, literalmente.

Música é minha única dúvida espiritual. Vem só de seres humanos o que Bach, Mozart e Wagner criaram? Ou há forças espirituais falando por meio deles? Uma pergunta de titia, me digo, sóbrio e seco, mas quando os ouço penso em origem extra-humana, na graça que perdemos aos sermos expulsos do paraíso, ao nos alienarmos dos animais e coisas, e que cessa de nos perturbar, pois nos integramos de novo durante as horas em que ouvimos a grande música. E Beethoven. Ao ouvir Das Heilige Dankesang, o quarteto de ação de graças, ao menos duvidamos, enquanto persiste a música, que nossa origem seja tão ignominiosa e nosso destino o oblívio. Não consigo ouvir o concerto de violino de Beethoven sem cantá-lo e por isso desisti de ir a salas de concertos, preferindo ouvi-lo em casa. Beethoven é nosso semelhante. Fomos feitos à sua semelhança. A era moderna começa com ele. Bach e Mozart podiam imaginar mundos de certeza que não nos são mais acessíveis. Wittgenstein sentia em Beethoven a expressão do silêncio que pregava para o que não pudesse ser provado logicamente. Mais perto do meu fim, certamente, do que do meu começo, não vejo por que não soltar minha imaginação.

Virginia Woolf dizia que a natureza humana mudou em 1912. Uma grande frase, mas que significava apenas que Virginia, menina, achava a cozinheira da família Stephen, de seu pai, uma figura majestosa e distante (senti o mesmo pela cozinheira do meu avô, quando garoto). Em 1912, Virginia, mulher feita, a cozinheira começou a dar palpites políticos. As classes baixas desemudeceram no palco da história. Quando muito, no passado, guinchavam incoerentemente e seus portadores faziam tropel. Agora, uma nova era. Meineke, o historiador alemão, diz que, desde 1980, as massas (palavra cunhada por Mussolini) eram a preocupação suprema da classe dirigente, aristocrática. Pode ser, mas para nós e Virginia, de classes intermediárias, aconteceu muito mais tarde.

Ouvindo Bach e Mozart, admiro mas percebo que não é comigo. Beethoven é. Um amigo, sentado no meu agradável escritório na Rodolfo (cacófato) Dantas, falando só comigo. Senti na carne os nobres estertores de Coriolanus. Ao ouvir a sétima sinfonia, o que Einstein diz sobre a velocidade da luz me parece mais claro que sua descrição.

Bach teve vinte filhos, o que é um absurdo (mães nordestinas, no meu tempo de garoto, tinham vinte filhos, contando que dez morressem), e Mozart era escatológico, mas acredito que caibam bem na definição de Tocqueville sobre nobreza, de que, por mais vil seu comportamento e natureza, o aristocrata não pensa baixo. Bach e Mozart também não pensam baixo. Beethoven é sublime, mas conhece o submundo das ruas. Era um republicano. Nunca perdoou Goethe por ter se ajoelhado diante da futura dauphine e rainha da França, a austríaca Maria Antonieta, quando esta chegou da sua terra, a Áustria, para ser mulher de Luís XVI. Beethoven mais ou menos aquiesceu em ensurdecer de vez, o que faz dele outro neurótico da nossa estirpe. Com mais gênio; muito, muito mais...

PAULO FRANCIS, Trinta anos esta noite, p. 67-9

Ah, Hollywood

2010-02-11T08:45:00.002-03:00

Há catorze anos sem viver no Brasil, um belo dia de 1985 fiquei sabendo que Tancredo Neves tinha sido escolhido presidente pelo Congresso, com o vice José Sarney, poetastro, escritor só tido como tal num país de parca alfabetização, e que, antes, tentara ser vice-presidente de Paulo Salim Maluf, que se forçara como candidato da situação militar, derrotando um certo Andreazza, de quem nada sei, pessoalmente, mas de quem só me falaram negativamente... Se bem que tudo é uma questão de gerência de relações públicas na vida brasileira. O número de batoteiros envolvidos na queda de Fernando Collor da Presidência era considerável, mas Veja, que lidera campanhas de limpeza de ares, não os estava perseguindo no momento, como se verificou no fim de 1993, quando uma sucessão de escândalos veio à tona.

Em Nova York, nos escritórios da rede Globo de televisão, tive o privilégio de ver uma transmissão de satélite direta da Câmara dos Deputados de Brasília, que celebrava a ocasião, a volta à democracia, ou, ao menos, ao governo civil, representado por Tancredo. Primeiro nos veio uma panorâmica da Câmara, cheia de representantes do povo. Olhei abismado. Os homens tinham aparência de celerados, os que vi, ao menos. As mulheres, poucas, de prostitutas de cais do porto. Sou famoso pela contundência das minhas palavras. Mas ninguém que estava comigo na ocasião contestou minhas palavras, estas que escrevi. É o meio político brasileiro. Só se pode tolerá-lo tapando as narinas. Sempre foi, no meu tempo de vida. Essa desclassificação, a proliferação de capangas, essa baixeza em suma, deve ter algum significado.

Gente mais distinta no passado, como Vieira de Melo, Carlos Lacerda, Baby Bocaiuva e alguns outros, eram exceções. É a democracia, pode-se dizer. Alexis de Tocqueville, no seu estudo Democracia na América, descreve o Senado dos EUA, num tempo em que senadores (dois por estado) eram eleitos indiretamente por assembleias estaduais, que deviam escolher seus tipos à la Carvalho Pinto, como um grupo de cavalheiros. Já na Câmara, eleita diretamente pelo povo, nota, os deputados, nos EUA chamados literalmente de representatives, representantes do povo, eram tão mal-educados que cuspiam no chão, apesar de haver cuspidores em toda a sala.

Chegou Tancredo. Careca, raquítico, ar doentio, jeito antigo, muito antigo. Começou a discursar. Disse: "Concito-vos" (sic). Foi quando saí correndo envergonhado da sala como se eu fosse Satanás e as palavras "concito-vos" o equivalente do vade retro. Tive uma antevisão do futuro. Do retorno à vulgaridade civil, do cafajestismo de nosso políticos, de sua política fisiológica de marabunta, a formiga que devasta tudo à sua frente, num filme célebre com Charlton Heston e Eleanor Parker, em que antes da marabunta, magnífica no seu poder de destruição, o drama era que Eleanor, esposa encomendada por Heston pelo correio, não era virgem, ao contrário de Heston! Ah, Hollywood, nossa vida seria infinitamente mais árida sem a chamada meca do cinema...

Nós não sabíamos como éramos menos infelizes na ditadura. Um exagero, sem dúvida, mas não muito. Já houve pesquisa séria a respeito? Os generais podiam ser todos barrigudos (se come muito feijão no Brasil), carrancudos, atrabiliários, filisteus, de poucas palavras, mas tinham um senso de dignidade do cargo. Impossível imaginar mesmo os mais sem-jeito dentre eles, Costa e Silva e Figueiredo, projetando a imagem de agente funerário jeca de Ribamar Sarney, falando de "puder", que, marabunta típico, vê como instrumento de enriquecimento seu e de sua prole. Sua filha já é candidata, em 1994, a se assenhorear do desgraçado Maranhão e nosso povo desproteinizado admite a possibilidade de eleger Ribamar presidente, esquecido, ou nem sequer ciente da devastação que causou. Acusado de corrupto quando eu terminava este livro, queimou-se, mas nada refutou.

PAULO FRANCIS, Trinta anos esta noite, p. 166-7.

Como caranguejos

2010-02-07T20:04:00.001-03:00

O melhor "livro" que já li sobre o Brasil é o longo verbete na Enciclopédia Britânica, edição de 1973. Com o tom neutro desse tipo de trabalho, que, afinal, pretende ser vendido a pessoas dos países descritos, e não pode hostilizá-las, o autor não se furta ao comentário de que o Brasil é imenso e solitário.

Quem pode discordar? Fala da emergência do contrabando no século XVII, que se tornou uma das atividades mais eficientes da nossa sociedade. Em 1970, em Ipanema, se eu encomendasse pela manhã três pacotes de Marlboro e algumas garrafas de Black Label ou Chivas, estariam à tarde na minha casa. Não se podia confiar em qualquer outra instituição legal, do comércio disso e aquilo. Bobby Kennedy me disse numa conversa que em todas as suas andanças pelo Brasil não conheceu ninguém que soubesse quem era o presidente da República. Respondi que Gore Vidal escrevera que um terço das pessoas elegeram Franklin Roosevelt governador de Nova York, em 1928, pensando que votava em seu primo Theodore. Mudamos de assunto, mas, claro, a abulia e anomia do Brasil não se comparam às dos EUA, ainda que, numa pesquisa do Washington Post, 40% dos indagados achavam que a Declaração da Independência era uma espécie de peixe. A socidade de massas é por definição o fim da civilização. Bolsões de vida inteligente sobrevivem a duras penas.

Países consolidam sua identidade em períodos longos de paz. Mulheres se vestiam coloridamente nos 1800 na Merry England, alegre Inglaterra, mas, depois da derrota de Napoleão em Waterloo, após trinta anos sob influência dos evangelistas, tiveram seu corpo coberto de crinolinas e o diabo a quatro. Não havia dólar moeda, as verdinhas, antes da guerra de Secessão em 1861, e a mobilização que acarretou a supremacia do Leste, vulgo "norte", forçou um mercado comum entre os quarenta e tantos estados, ideia que só ocorreu à Europa Ocidental depois de duas guerras atrozes; nos EUA, depois da Guerra Civil, 1865, houve a mais rápida e vasta expansão industrial de que se tem conhecimento, durando até os 1900. No Brasil, meu palpite é que a estagnação se tornou ordem do dia no governo de Pedro II. O mundo que chamamos Primeiro estava em convulsão industrial, sendo cortado por estradas de ferro (o estopim da Revolução de 1848; uma colheita falhada permitiu a milhares de camponeses ir de trem, pela primeira vez, a Paris, onde não encontraram o que fazer e se tornaram massa de manobra dos revolucionários), e o próprio latifúndio se organizava desde o século XVIII para a exportação, que enriqueceu a Grã-Bretanha, tema já citado do marxista Hobsbawm. O "império" de Pedro II foi entremeado de revoltas e houve até a guerra do Paraguai, mas não conheço indício, à parte vagos anseios republicanos, separatistas (Farrapos) e quejandos, de que alguém pensasse em converter o país numa máquina de fazer riquezas. História recente, O projeto do arcaísmo, de José Fragoso e Manolo Florentino, sugere que ficamos deitados em berço esplêndido mas com um negro nos abanando. Isto quando a Inglaterra, o maior império do século XIX, já estava em guerra aberta contra a escravidão, e os EUA, futuro senhor dos mares, terras e ares, tinham emancipado os escravos na guerra civil em que se unificou para o grande arranque industrial. É nosso hábito caminhar para trás como caranguejos.

PAULO FRANCIS, Trinta anos esta noite, p. 174-5

Nariz de palhaço pra tomar o poder

2010-01-23T17:24:00.021-03:00

Imagine que um espaço público relegado às baratas na sua cidade agora tem seu uso proibido pela Prefeitura. O que você faz? Caga-e-anda porque nunca se interessou mesmo por ele? Procura instâncias representativas como MP, Defensoria ou algum veículo de imprensa ou associação para sugerir providências? Protesta violentamente, tentando agredir o prefeito, quebrar coisas?
fonte: Revista Piauí [precisa de cadastro]

Não. A onda do momento, assim como o namoro depravado, é o PROTESTO BEM HUMORADO.

Os últimos descobridores do novo continente aportaram na costa de Belo Horizonte, com direito a prancha de surfe, camisa havaiana e óculos de sol. A Praça da Estação virou praia! hahaha [não consigo parar de rir, me ajudem].
Essa vai pro Orkut!

Depois do surgimento do CQC e de todos acharmos que eles eram gênios porque expõem os políticos ao ridículo [confesso que também entrei nessa no começo], a empolgação passou e o SARNEY continua Presidente do Senado, para pegar um caso-síntese. Continua ecoando o estrondo causado pelo DELFIM ao contar pro ANGELI que fazia coleção das tirinhas em que aparecia. Faz mais de 20 anos que - se podemos colocar nestes termos - o quadrinista viu que tinha mais lógica fazer troça da sociedade e não dos políticos. Aliás, como diria o próprio DELFIM: nenhum dos nossos deputados foi eleito na Argentina...

Enquanto isso a juventude digital revive a tradição das marchinhas de carnaval com letras de protesto, mas agora o que vale não é dar umas risadas na hora e fazer um exercício de compositor/humorista de improviso; estamos na era do flash mob e queremos aparecer no YouTube.

Se você quer ir mais além pode começar numa comunidade do Orkut e fundar MAIS UM partido ~~para dar um status de atitude ao seu grupo virtual~~ sob o mote realista de "acabar com toda a intervenção do Estado na economia".

Ainda sonho com o dia em que um prefeito proibir o uso de uma praça terminantemente e sem motivo razoável fará gente no Braziu perceber que o rei está nu, mas o fato é que ainda não foi nesta geração que encontramos o fio da meada.

Como sempre acontece nesses casos, o fetiche foi flagrado nos EUA e ganhou uma epítome - been there, done that - antes que alguém no Brasil esboçasse umas palavras para tentar explicar.

Ou teria um porta voz da geração passada profetizado quando disse que you're even better than the real thing?

PP: owned

2010-01-23T14:45:00.002-03:00

PP: vc leu antes no 16t ou a vida imita a arte

embrulhando o peixe (velhas opiniões para velhas notícias)

2010-01-20T15:19:00.004-03:00

o haiti é logo ali, angra é um pouco mais além e o suriname já tá longe.
mas eu carrego papéis meses a fio, esqueço anotações em agendas, cadernos e bolsos de calça. e eis que me surge a seguinte recomendação (perdida em algum dia semanas atrás na agenda): “escrever texto sobre os eslovacos”.

Muitos talvez nem se lembrem dessa notícia já que tanta coisa aconteceu depois. mesmo na época a atenção não foi tanta, uma notas de jornal em tom jocosos, quase anedótico, ou, quando na imprensa dita mais séria, fez-se menção ao mal-estar entre os governos da irlanda e da eslováquia.

admito que não consultei a fundo as fontes de todos as mobilizações, opiniões e saberes do mundo, a saber: o facebook, o twitter e a wikipedia. mas me causou espécie (eita termozinho pedante não? parece que fui abordado por uma manada de búfalos) o fato de ninguém mencionar o atentado aos direitos civis que foi esse ‘teste de segurança’.

Ok, tudo bem a eslováquia preocupar-se com atentados. dada a situação geopolítica por lá é até compreensível eles exagerarem na prudência.
Mas daí a se transformar num cenário de v de vingança (a história em quadrinhos, não o filme)é um pouco demais!

nem sei o que é pior, a polícia colocar explosivo na bagagem sem o consentimneto do cidadão, ou a grande mídia achar isso uma prerrogativa comum das autoridades. tenho certeza de que houve quem se incomodou, mas é triste - embopra não seja exatamente surpreendente - que os canais oficiais de comunicação tenham praticamente silenciado quanto a esse aspecto de violação das liberdades civis.
claro, liberdade serve pra bandidos e, num estado de terror, todos podem ser bandidos, maiakovski não pensaria em drama melhor.

de um lado temos a paranóia: raios-x, porta giratória em bancos, não levar tesoura de unha no avião....
de outro temos todo um grupamento que não se importa – na verdade até cultua – a exposição da intimidade: twiitteiros, blogueiros, caçadores de papparazzi (há quem corra trás deles, ao invés de fugir) e por aí vai.

que esses dois grupos se encontrem e se amem por toda a existência. Eu não me importo.

mas eu não quero fazer parte de uma vida em que se torna celebridade apenas por viver a própria vida, quando muito ser conhecido pelos meus atos. a intimidade eu escplhoa quem entregar.

*******

de todo modo, eu bem que gostaria que os países que mais se preocupam com o terrrorismo passasem de pensar através do “paradoxo do cadeado” (quanto mais sofisticada a fechadura, mais refinado o ladrão vai se tornar) e começassem a pensar em como analisar/o que modificar pra a tornarem-se menos um alvo aos terroristas. ah, vão dizer, isso é utópico e polianesco. talvez, se tomarmos a perspectiva em seu sentido mais simples e ingênuo. mas também é ingênuo pensar que não poder-se-ia resolver grande parte dos conflitos através de soluções mediadoras e políticas.

da mesma forma, a proliferação de celebridades também diminuiria se o culto a elas fosse realmente menos explícito. se o invés do falso blasé que predomina (aquele do tipo ”acho cafona esse jeito paris hilton de ser”) não lígassemos para esse tipo de notícia, não clicássemos na página com a vida dos bigbrothers, não comprássemos a revista com a ex-atriz na praiasr a revista. mas pensar que isso pode mudar, isso sim, é ingenuidade.

GABIROSWALD DE SOUZA

2010-01-18T21:42:00.001-03:00

JÁ QUE O ASSUNTO É POLÍTICA, vou de futebol, para arriscar alguns chutes [em varios casos é torcida mesmo. Matemática pura, diria outro menos modesto] quanto o campeao d'alguns campeonatos estaduais de ludopédio.

CARIOCA: O framengo vem com o mesmo time do Brasileirao de 2009, mas vou torcer contra: vai dar Fluminense na cabeca; inclusive o Fluzao ja estreou com o time completo, o que pode fazer a diferenca no final. Dia 31 de janeiro, teremos o primeiro Fra-Flu.

PAULISTA: Sendo o Corinthians [bi-campeao invicto!] ou nao sendo os bambis, tá valendo.

MINEIRO: O galo nao levando goleda no primeiro jogo da final, já esta bom demais.

GAÚCHO: Prefiro o Inter mas os técnicos estao 'trocados' [o retranqueiro no Colorado e o moderninho no Gremio].

PERNAMBUCANO: Sport Club Recife, também bi-campeao invicto.

BAHIANO: se foda o baiano, tomara que ganhe algum time do interior. Vou de Colo-colo pois tenho um amigo em Ilhéus.

ALAGOANO: UH!, ASA GIGAN-TEE!!

MAIS SOBRE MONARQUIA

2010-01-18T21:18:00.000-03:00

ONTEM [DOMINGO, 17 DE JANEIRO], Dioguin’ me contou que iria publicar aqui não somente um texto sobre a monarquia, mas um texto defendendo-a. Acho que ASS [não resisti, embora o presente não seja um asno ou um c*] seria um bom aliado em tua luta, viu mano Djou? Não é possível que ele escreva daquele jeito e seja, logo, democrata. Aliás, meu estilo também pode ser pouco democrata, mas, infelizmente, é mais por seqüelas de comunismo juvenil [redundância?].

PENSEI NA COISA, e um ponto que me ocorreu: não existem mais monarquias SEM parlamento, né? Imagina o tanto de imposto que [agora] vai para a União [no caso, os 'cofres reais'?], e o Congresso sem poder pedir/exigir um pedaço do bolo... não vai ‘virar’ nunca. E, no caso, como o poder emanaria do Rei, Estados e Municípios existirão como meras fronteiras, sem poder fiscal. Não dá mesmo, imagina o tanto de nego influente que iria perder a boquinha...

MAS, IMAGINEMOS QUE, POR UM MILAGRE, SEJA INSTAURADA A MONARQUIA [Aliás, éramos um Império, né? Nunca tivemos um Rei. Escrevo, nós brasileiros não Silvícolas, Quilombolas, Conselheiros ou coisas do tipo]. Se de repente o tal Rei começa a cortar o máximo [algo perto disso, obviamente] em impostos, ficarem só no montante 'necessário' para a manutenção da 'casa real' [incluiria mecenato, por exemplo, como uma forma de 'aumentar' a relevância da casa dos Orleans e Braganca entre os aristocratas allova? Não cinema a preços de Hollywood, claro, se não vira sacanagem], e disser que a lei agora é 'cada um faça o seu', desde que ' não agrida outrem', acabamos com essa corja política que vive de sugar o dinheiro alheio. Ou seja, se alguém, em nome de alguma Prefeitura, quiser cobrar IPTU, para você simplesmente morar em um terreno que é seu, essa cobrança será indevida. Tribunais? Que se mantenham por si [com as taxas processuais que sejam necessárias para isso, arbitrar litígios], talvez até exista um ‘tribunal real’, mas mais como negócio de que como privilégio.

ESTRANHO, dessa maneira a Monarquia acabaria sendo um caminho para um modelo libertário, anarco-capitalista, mas ainda haveria o perigo do príncipe ser um porra-louca e colocar tudo de pernas para o ar, contrariando as leis que ele mesmo emana, sendo que o único remédio contra isso é a malfadada violência revolucionária, que não é nem um pouco agradável.

No qual defendo a restauração da monarquia

2010-01-17T19:08:00.003-03:00

Antes do meu tão aguardado texto sobre a publicidade, venho aqui fazer uma proposta aos brasileiros em geral e aos publicitários em particular.

Andei vendo trechos do filme do LULA e acho que como ele não estará entre os candidatos na eleição deste ano perde-se a oportunidade de constatar um fato: somos monarquistas.

Não que haja algo errado com isso, necessariamente. Há grandes nações monarquistas. Não me parece que abriguem as instituições mais adequadas a um país como o Brasil, continental, de povo heterogêneo, mas também não acho que seria um fator de atraso.

A bem ver, pior que um sistema inadequado às características do país é um sistema adequado [como a república federativa], mas que ele rejeita.

Mas estou adiantando algumas coisas.

Então somos monarquistas?

Olha, fora um ou outro grupo mais consciente do papel de um governo, o que vejo por aí é gente que quer uma pessoa. Um tipo honesto e trabalhador, às vezes. Noutras vezes um tipo estudado e fino; já ouvi no Nordeste tempos atrás. Hoje, acho que se regrediu: um homem do povo [o que muitas vezes quer dizer um homem NÃO estudado]. Alguns querem alguém que traga a experiência do mercado. Os velhos querem alguém que exiba as credenciais conservadoras, de modos, fé cristã e casamento sólido. Ninguém resiste a um FILHO DA TERRA, e até fluminenses caem no ridículo de querer um representante do Rio de volta no poder.

O mercado gostaria de poder manter as coisas como estão pelo simples fato de já terem sido muito piores; mas a imensa maioria gostaria de contar com uma SOLUÇÃO LULA porque ele é quem é, e não pelo grupo que traz consigo nem as ideias que a comitiva cultiva.

Nunca chegaremos a votar em partidos ou plataformas. Queremos votar em gente. Quando achamos um que presta, queremos mantê-lo por quanto tempo for possível. Se ele tiver alguém a indicar, achamos ótimo. Que diferença isso tem de uma dinastia? CAPITAL HUMANO, acho eu.

Toda vez que ~~compramos um produto~~ elegemos um candidato na base do tempo de exposição na TV, pinçamos do dia-a-dia das negociatas e das falcatruas aquele que conseguiu ficar melhor com todo mundo, isto é: provavelmente o que tiver prometido contrariar menos interesses e promover menos mudanças [tão necessárias para pararmos de patinar]. Não existe hipótese d'esse eleito realmente ter preparo intelectual, retidão moral, compromisso com o País ou qualquer das qualidades que em teoria desejamos que tivesse.

Que tal trocar toda a papagaiada, evitando o gasto de rios de dinheiro e a perda de tanto do nosso tempo útil, por uma família que ao menos conhece o Brasil e sua história e tem uma imagem por que zelar?

É certo que isso praticamente eliminaria a profissão de publicitário do mercado, mas aposto que muitos deles [os melhores] preferem estudar sobre o século 19 e escrever romances ambientados em Petrópolis do que vender a nova linha de crédito da Caixa. E aí? Topam?

A volta do PP

2010-01-16T01:41:00.000-03:00

Fatos&Fotos

2010-01-13T18:21:00.004-03:00

Brasília

2010-01-12T20:27:00.022-03:00

Bons tempos. Eu voltava para casa do jornal, tomava banho, bebia uns uísques e ia visitar meu grupo. Mais uísque. Íamos jantar no Chateau, ou Au Bon Gourmet, Bec Fin e depois beber mais no Jirau, o velho. No fim da noite, no velho Jirau, se formava uma mesa só, com as chamadas pessoas eminentes ou estrelas da noite, proprietários de jornais, gente da família real, gente de teatro, intelectuais e jornalistas famosos, playboys que tinham sempre acesso às mais atraentes modelos. Todo mundo parecia se conhecer no Rio, ao menos de vista. Essa variedade social era muito saudável para a nossa vida política. Um ministro tinha uma ideia de jerico, o que ministros no Brasil têm com a capacidade de proliferar dos coelhos, mas ia a um botequim desses, onde encontrava gente importante de todas as profissões. Expunha sua bobagem e era contestado. Muita "iniciativa" foi sustada assim, nesse tempo em que o Rio, uma grande cidade, era capital. Em Brasília, cidadezinha do interior, o ambiente é incestuoso. Se vai almoçar no Florentino's de lá e só se encontra gente do governo, de eleitos a burocratas perpétuos. A crítica ao próximo é inibida pela propinquidade. O isolamento da sociedade cria uma sensação de vácuo, que parece à vítima sinal verde para tudo que queira dizer ou fazer. As gafes quase diárias dos governos nascem desse ambiente malsão.

PAULO FRANCIS, Trinta anos esta noite, p. 56-57

Fofoca de Sartre e o feminismo

2010-01-12T20:25:00.009-03:00

Conheci Sarte, afinal, no Rio, no apartamento de um gauchiste festivo, no Flamengo. Quer dizer, conheci de alô-como-vai, entre umas vinte pessoas, das quais boa parte queria mostrar ao filósofo como falava bem francês, o que não é o meu caso. Lembro ou me contaram que a mulher do editor José Olympio conversava animadamente com Orson Welles, também no Rio, e ele, Olympio, lhe puxava a manga pedindo, aspas Diz a ele que vi Cidadão Kane três vezes aspas. A mulher fazia gestos impacientes ao marido, mas José Olympio insistia, até que ela disse e Orson Welles, virando os olhos pra cima, continuou sem interrupção a conversa. Crianças querem se mostrar. Muitos morremos crianças velhas.

Sartre era um anão vesgo e dava para ver que mantinha distância de água. Ao seu lado, Liu, a doce escrava de Calaf, de Turandot, travestida de dragomana, a imponente Simone de Beauvoir. Sartre deve ter cantado para ela, muitas vezes, com música e idioma diferente, Non piangere, Liu... Achei, já naqueles idos, que Simone tinha distintas e inexploradas possibilidades sexuais. Havia qualquer coisa de virginal nela, e seus traços eram clássicos. Depois, em carta, confessou que teve seu primeiro orgasmo aos 39 anos e não foi por obra e graça de Sartre. O homem que a fez mulher totalmente foi Nelson Algren, o romancista rude de Chicago, the man with a golden arm.

Sarte gostava de deitar vestido com as mulheres na cama e galinhar. Uma amiga minha, hoje avó respeitável, me contou que foi para a cama com ele. O foreplay, o bate-bola, parecia interminável. O cheiro de Sartre também não era dos mais convidativos, mas ela concentrou no néant e na grande experiência que criava existencialmente com aquele ato. Ainda assim, desapontador. O filosófo tinha ejaculação precoce e era menino jesus.

Simone ridiculariza os pais, em suas esplêndidas Memórias de uma moça bem-nascida, como 'velhos' de quarenta anos, a quem ela ouviu e viu em sexo conjugal. Odiava seus risos e ruídos vulgares. Era duro enfrentar essas cruezas da vida para uma criança católica daqueles tempos ancestrais, no primeiro quarto do século. Simone achava, curiosamente, que, naquela idade, seus pais deviam se conter. Em A velhice, se queixa que, na meia-idade, sentia vontade sexual, que ninguém satisfazia.

Suas cartas confessavam uma paixão escrava por Sartre, ilimitada como o mar, à la Julieta. Ele a traía, só, a princípio; depois usou Simone para lhe trazer mulheres, e obrigou a companheira a tentar o lesbianismo, que Simone, obediente, cumpriu, mas diz não ter sido do seu agrado. Viviam em acampamento de meninas neuróticas e aduladores, algumas das quais roubaram Sartre. Havia meninos ladrões também. Nenhum desses filhos adotivos deu em coisa que prestasse.

Simone quis se suicidar quando Sartre resolveu se casar com alguém. Desistiu, mas, enquanto durou, Simone insistia em se matar. Sartre dissuadiu-a e deu-lhe o encargo, "tarefa" se chamava no Partido Comunista, de escrever um livro sobre o papel acachapado da mulher no mundo dos homens e maneiras de reagir a essa servidão e a esse secundarismo. O livro é O segundo sexo, a bíblia feminista, que põe no chinelo tudo o que suas precursoras escreveram, de Mary Woolstonecraft às chamadas sufragettes. Mais para ter na biblioteca do que para ler, pelo que noto quando começo a comentar o conteúdo da obra com feministas, que fazem olhar vago, de quem não leu e gostou.

Simone era primeira aluna, formada com brilho pela École Normale Superieure. Argumenta filosoficamente em favor da elevação da mulher, usa Sartre para se contrapor ao nacionalismo masculino - a mulher por um ato existencial se liberta, apesar de suas desvantagens físicas e condicionamento opressivo; o livro é de primeira classe como polêmica, apesar de repetitivo e de dar ao homem um glamour, autoridade, capacidade, que olho em volta e não vejo vestígio. É possível que Simone se tenha inspirado em Sartre, Camus, com quem flertou, Merleau-Ponty e Koestler. Este foi para a cama com ela e falhou. Pediu uma segunda chance, negada. Há a possibilidade de que Simone tenha terminado algumas obras de Sartre, notório por deixar as coisas pelo meio. Talento e cultura ela tinha, mas nem um pingo de senso de humor. Sua grandeza, assim mesmo, me parece assegurada.

Só Germaine Greer e Joan Robinson (a psicanalista) chegaram perto de Simone, intelectualmente, e ela gerou tudo, todas; mas é difícil de ler para a feminista de passeata, de televisão, que prefere Betty Friedman (mulher inteligente, que, bebendo com Jaguar, o alcóolatra, deixou-o debaixo da mesa, enquanto continuava impávida), ou a ex-coelhinha da Playboy e ex-linha auxiliar da CIA, Gloria Steinen, que, na mais caridosa das hipóteses, é semiletrada.

De qualquer forma, leia "... dar à luz e de mamar não são atividades, são funções naturais; não requerem planejamento; é por isso que a mulher encontrou nas duas coisas uma afirmação elevada da sua existência - se submeteu passivamente ao seu destino biológico. As obrigações domésticas da maternidade a aprisionaram na repetição e imanência; eram repetidas dia a dia em forma idêntica, que foi perpetuada quase sem mudança de século a século; nada produziram de novo". Se você acredita nisso, mergulhe no livro O segundo sexo.

A França foi um dos últimos países do Primeiro Mundo a dar o voto à mulher. Todos os partidos liberais e de esquerda o negavam. O motivo é simples: as mulheres, na maioria, votariam em quem o padre mandasse. Simone concordava, mas acena com a redenção da mulher, pela educação, o que veio a se chamar nos EUA, vulgarmente, elevação de consciência. Pfui. Isso, quando, numa carta a Sartre, Simone agradece o afago que lhe fez no rosto, rosto de velha (sic), quando tinha menos de quarenta anos... Mavis Gallant, a escritora, radicada em Paris, diz que o hino de toda mulher francesa é Mon homme, que perdoa tudo ao amado. Amélia, a mulher de verdade, no vulgo brasileiro.
PAULO FRANCIS, Trinta anos esta noite, p. 116-118

Comunismo como religião

2010-01-12T20:20:00.009-03:00

Nem sei o que queria. Não era socialismo. Edmundo Moniz, um dos meus mentores, me fez ler O capital, de Marx, em que Marx não chega a definir o que é classe social, em três volumes. É uma crítica radical à ideologia predominante na época, aos pressupostos econômicos e, com menos sucesso, à filosofia de Hegel, que ele se gaba de ter virado de cabeça pra baixo. Se Marx é visto como crítico radical e não messias pau-para-toda-obra, tem de se admirar seu gênio, sem necessariamente aceitar suas ideias.

Li também O dezoito brumário de Luís Bonaparte, obra-prima de sátira política, de fantasia política, acho eu, porque Madame Bovary, de Flaubert, nos diz muito mais sobre a França de 1848 do que Marx, eterno estrangeiro, desde que foragido da Alemanha. Viveu quase toda a vida em Londres sem perceber a sucessão de reformas que foram feitas para diminuir as brutalidades do que chamava a acumulação primitiva do capital, isto é, o capitalismo em sua fase de maior pobreza tecnológica, em que o operário é praticamente um escravo que trabalha dezoito horas por dia e dorme perto do local de trabalho. Disraeli, o primeiro-ministro conservador, descreve a mesma coisa nos seus romances populares, falando de adolescentes de seios de fora, amarradas a uma roda dezoito horas por dia. A única novidade de Marx é achar que podia apressar e transformar radicalmente uma sociedade fundada no capitalismo.

O capitalista acumula capital à custa desse sofrimento. OK, mas se pensam que Marx desaprova, estão muito enganados. A indignação moral do primeiro volume de O capital é seguida, no segundo, por um fatalismo em que as coisas não podiam ter ocorrido de outro modo. Acha que essas fases de sofrimento e exploração são essenciais ao desenvolvimento do capitalismo, ao seu optimum, e que, só quando estiver cartelizado ao extremo e sua taxa de lucros começar a cair, uma classe operária consciente de seus direitos e militante politicamente tomará o poder fazendo a revolução socialista, que, numa primeira etapa, expropriará a propriedade privada.

Marx, mais do que ninguém, legitimou a inevitabilidade do capitalismo. A Igreja Católica nunca o aceitou, exceto como mal menor, preferindo a organização feudal, paternalista, da sociedade. Pensadores de forte impacto na sua época, hoje esquecidos, como o inglês Thomas Carlyle (1795-1881), de quem Marx emula o estilo cheio de invectivas, também recusam o capitalismo, preferindo organização social mais humana. William Blake (1757-1827), o poeta filósofo, escreve sobre os moinhos satânicos da revolução industrial. É uma questão em aberto se a maioria da humanidade entendeu sequer o que é capitalismo. Hobsbawm, marxista, que gosta de estudar culturas primitivas, se pergunta se o capitalismo não é um fenômeno do hemisfério norte, protestante, inacessível aos trópicos latinos e povos temperamentalmente avessos ao materialismo científico, ou seja, à maior parte do que se chama Terceiro Mundo. Talvez os brasileiros estejam entre esses condenados ao primitivismo. É meu temor, mas já me preocupei mais. Agora, reconheço que minha influência no que der e vier nunca terá importância. Acho que se precisa ser fanático para realmente influir. Sou até temperamentalmente avesso ao fanatismo.

Todos somos marxistas, num certo sentido, no mundo ocidental. Radicais econômicos do tipo Milton Friedman, ou filosóficos, dos quais John Rawls é o mais famoso (ainda que desconhecido, que eu saiba, no Brasil), levaram a primazia do econômico na nossa vida a extremos jamais sonhados por Marx. Friedman e Rawls acreditam que nada existe que se possa contrapor à liberdade de consumir, seja drogas, hoje teoricamente proibidas pela maioria dos países, ou sexo, por mais brutalizado. Essas discussões não aparecem no jornalismo de consumo da televisão ou das folhas populares, mas estão onipresentes nas publicações em que as elites falam o que pensam, ainda que usem quase sempre um jargão que leva tempo para se penetrar. Mas o escore, como dizem, é esse materialismo amoral. E mesmo conservadores convencionais aceitam o dictum marxista de que economia é a Primeira Causa da organização social e do que já se chamou felicidade. Quase toda a discussão política termina no econômico, seja qual for o regime.

Nota: na minha faculdade, em 2001/2002, estudava-se John Rawls, mas tinha mesmo um certo ar de novidade.

Nunca li de marxista brasileiro, ou da moda, mundial, nem do escrupuloso (e não marxista) Edmund Wilson, em Rumo à estação Finlândia, que vendeu cerca de 100 mil exemplares no Brasil, uma análise do livro mais significativo de Marx: A ideologia alemã. Marx diz que se a classe operária, nas condições de decadência hipertrofiada no capitalismo, perder sua chance revolucionária, cessa de existir como fator relevante da histórica. Nem falemos do que há de desumano nessa visão de Marx, no sentido mais simples da palavra, que condena milhões de pessoas, com o eufemismo "classes", ao extermínio ou, na frase de Trotsky, à lixeira da História.

Há uma ironia nisso tudo que me parece insuficientemente comentada por analistas. Ideólogos de religiões por vezes nos propõem sacríficios carnais, jejum, restrições férreas ao que nos é instintivo. Mas, ao menos, nos oferecem uma eternidade de gozo, dos milhares de virgens do Corão, sempre virginais por mais visitadas que sejam, em que um orgasmo dura seiscentos anos (não é à toa que o islamismo é religião mais popular do mundo), até o refinamento espiritual católico, na imensidão da eternidade, imensidão que assustava fiéis cerebrinos como Pascal.

A formulação histórica de A ideologia alemã é pura metafísica, nada tem a ver com a realidade feijão-com-arroz da humanidade, ou até de hamburguer com fritas, ou a coxa assada de membro de outra tribo que se vá devorar. São os vapores de Hegel que nunca deixaram de povoar a cabeça de Marx.

Considero também metafísica a teoria da mais-valia. Marx extraiu do economista inglês David Ricardo a ideia de que o trabalho gasto na produção de um bem determina o seu valor e lucro possível, teoria que Ricardo expõe com mil cuidados e exceções, e converteu-a em totalidade metafísica. Até hoje, conheço intelectuais ex-comunistas que acreditam piamente na mais-valia, ainda que não acreditem mais em socialismo. Extraordinário. É, a mim parece claro, o conteúdo religioso do marxismo que os atrai, ainda que insconscientes disso.

Arnold Toynbee escreveu que o comunismo é uma heresia cristã. Não é outra coisa. É a comunidade dos santos imaginada por intelectuais que perderam a crença no sobrenatural. 'Time must have a stop', diz Hostpur, no extraordinário monólogo em que morre em Henrique IV, parte I, de Shakespeare. É a stasis mística dos nossos sonhos, talvez inconscientes disso, o desejo de que o tempo pare e se reinstaure a harmonia do paraíso perdido.

As ciências naturais nos dizem que não. Bertrand Russel, mocinho, em 1896, no seu primeiro livro sobre a social-democracia alemã, se deu ao trabalho de ler Marx. Viu logo que era bobagem, brilhantemente articulada e exposta por um gênio, mas bobagem científica. Toda a ciência que vem de Darwin, Mendel (genética), Planck, Heisenberg e Einstein nega em gênero, número e grau tudo o que o marxismo previu. A Dialética da natureza é um dos livros mais obtusos do grande Engels e teve influência nefasta sobre a URSS stalinista, onde um fanático de nome Trofimov Lisenko tentou dirigir a natureza como se fosse massa de manobra política, atrasando em meio século a genética soviética, e conseguindo a morte ou o exílio de cientistas que lhe apontaram os erros.

É o conteúdo moral de Marx que mexe mais com as pessoas. E, embora seja difícil encontrar gente sã e de QI médio que acredite em comunismo, continuamos, no sentido descrito acima, a viver numa sociedade marxista. Melhor ouvir Sartre, que escreveu: "Nossa vida não começa quando ganhamos nosso primeiro salário".

Mas de que adianta? O único pensador de peso igual a Marx, a desenvolver uma teoria social alternativa a essa obsessão com dinheiro, é Martin Heidegger, que descreve à la longue, com enorme riqueza de detalhes e arrazoados, o efeito desumanizante da tecnologia e "progresso" sobre o ser humano, mas Heidegger é impenetrável à leitura e um cretino moral, pois apoiou o retrocesso que foi Adolf Hitler, imaginando que esse gângster vulgar pudesse ser o fio condutor de uma volta à humanidade básica, depurada da carga opressiva do racionalismo ilimitado para que marcha nossa sociedade.

Marx nunca elaborou o que seria uma sociedade socialista. Escreveu uma excelente crítica do que não deveria ser uma sociedade socialista. É sua última obra, Crítica ao Programa de Gotha (1875), em que disseca o programa do partido social-democrata alemão, o maior do mundo antes da Primeira Guerra Mundial, apontando-lhe as falhas. De certo, Marx achava impossível socialismo em país subdesenvolvido. Eu também. Dividir o quê? Já em 1960 sabia eu que três quartos do Brasil eram inexplorados, que, em muito do nosso território, prevaleciam condições sociais que lembravam, lembram ainda hoje, o tempo das capitanias hereditárias. Nunca me perguntei a sério o que eu faria disso tudo. Sabia que era contra a exploração do homem pelo homem, contra a pobreza, contra a prepotência e crueldade dos poderosos - posições, em verdade, morais, resquícios materialistas do que os padres me ensinaram durante quase dez anos, católico devoto que fui. Imaginei talvez que um governo interessado em terminar com a miséria, ainda que autoritário, criasse emprego para os flagelados que vi na rua em Fortaleza, 1951, deitados nas ruas, esmolando para indiferentes.

Hoje me parece que esse tempo foi bom. Mitificamos o passado, de uma maneira ou de outra. Lembro saudoso do intelectualismo dos anos 1950, e, no entanto, Camus, a quem eu admirava profundamente, disse que o único problema filosófico sério que restava era o suicídio. Um amigo meu, hoje médico rico e bem-sucedido e, aparentemente, em paz consigo próprio, teve tal depressão por causa dessa conversa enquanto dirigia um carro que largou o volante, e eu, uma negação em dirigir, fui obrigado a segurá-lo antes que batêssemos.

Nos 1960 a chamada Nova Esquerda me fascinou bastante. Porque à parte "ajudar os pobres" e humilhar os ricos, propunha uma liberdade sexual e um espírito de aventura ausentes do que eu conhecia da vida de revolucionários comunistas. Tudo isso degringolou na preguiça, ignorância e incompetência que marcam a contracultura, em que prevalece a linha mínima, biquíni, de auto-afirmação: sou bom porque negro, porque invertido, porque mulher, porque isso e aquilo. Voltou a valer o que se é, não o que se faz, o que não passa de reacionarismo, ainda que mascarado de libertarismo em favor de oprimidos.
PAULO FRANCIS, Trinta anos esta noite, p.59-64

Gerações perdidas

2010-01-09T10:35:00.006-03:00

Pouca gente no Brasil era adulta, trinta anos atrás. Se convencionou que adulto é ter 21 anos, maioridade. Ou seja, adulto na época hoje teria média de cinquenta anos. Claro que há, circulando forte e sacudida, gente dessa idade para cima. Mas é minoria no Brasil. Razões várias. O que mais se vê é o pessoal na faixa dos vinte ou trinta anos; e os de idade intermédia, quarenta anos, que eram crianças em 1964, já parecem esquecidos do pouco que então perceberam.

Daí algumas ideias nebulosas sobre o regime militar e o governo Jango; em suma, desconhecimento do que foi o destino de duas gerações (calculando em dez anos cada geração). Jamais ocorreria a essa gente que as melhores pessoas, inconformadas com imposições militares, aderiram ao terrorismo, morrendo quase todas, ou se estragaram, psicologicamente, de alguma forma. Outras foram para a iniciativa privada. Quando veio a abertura democrática, em 1985, já estavam comprometidas demais com seus afazeres, responsabilidades etc. para tentar a vida pública. O que é uma das causas da escumalha política hoje dominante no Brasil. Ulisses Guimarães, que emergiu como líder civil democrático nos últimos anos de regime militar, era um político insignificante nos tempos de Jânio e Jango. Lembro de um jantar em Brasília, 1961, em que toda vez que Franco Montoro abria a boca, era admoestado pelo líder do PDC, Paulo de Tarso: 'Para de dizer besteira, Franco'. Gerações foram perdidas...
PAULO FRANCIS, Trinta anos esta noite, p. 7-8.

2009-12-22T16:35:00.000-03:00

DINGOU BEU

O assunto do momento em Floripa é a tal da árvore de Natal, construída na avenida Beira Mar.

Essa belezura da foto abaixo:

Não vamos nem entrar na discussão dos padrões estéticos. Não vale a pena comentar que de perto esse cone parece feito com tela de mosquiteiro e que aqueles bonequinhos de neve pintados ali não combinam em nada com a praia em que foi construída e nem com o calor senegalês que tem feito nos últimos tempos.

Ocorre que a construção desse monstrinho foi contratada pela bagatela de R$ 3,7 milhões sem licitação:

Nada fundamenta a inexibilidade de licitação nesse caso. Basta olhar o art. 25 da lei de licitações. Ou seja, foi uma falcatrua deslavada mesmo. Olhando para aquela coisa horrorosa, qualquer um tem a certeza que aquilo não custou mais do que R$ 500 mil, quando muito.

Sem contar esse papo de 60 metros de altura. Equivalente a um prédio de 20 andares em média. Você olha em volta na avenida e vê diversos prédios de 12 andares com o mesmo tamanho ou maior.

O secretário de Turismo Mário Cavallazzi diz que "a medição só confirma a informação oficial dos 60 metros. E faz a conta na ponta do lápis: são 46 metros visíveis mais 17 metros de estacas fincadas no solo para sustentar a estrutura. Total de 63 metros". Eu, particularmente, não teria coragem de ir à imprensa e falar uma coisa dessas. A não ser que eu quisesse fazer os outros rirem.

Resumindo a história: Do valor contratado, foi pago só a primeira parcela de R$ 540 mil. O restante do pagamento foi suspenso por determinação do TJ em ação movida por alguns vereadores da oposição e a árvore pirotécnica está desligada.

Sabemos que no final tudo vai acabar em pizza e peru de natal, mas achei interessante a cara de pau dos envolvidos em querer abocanhar uma bolada assim de forma tão escancarada. O sr. Mário Roberto Cavallazzi, conforme se ouve por aí tem um histórico de vários casos parecidos. ou seja, colocaram a raposa para tomar conta do galinheiro.

Para finalizar, ano passado em Brasília construíram uma árvore igual, mas pela metade do preço. Ou seja, o superfaturamento foi um pouco menos escancarado. Mas a feiúra e mal gosto foi o mesmo.

Enquanto isso, aquela velha história de sempre: Hospitais superlotados. Congestionamentos. Sujeira. E a velha conversa de que falta verba.

2009-12-22T16:24:00.000-03:00

DEMÊNCIAS DO MUNDO PÓS-MODERNO I

Engraçado. Você abre o globo.com, talvez o portal com maior quantidade de acessos de todo país, e se depara com uma notícia sobre a Bruna Surfistinha dizendo que quer cair no anonimato e ser mãe. Uma incoerência que beira à demência.

Afinal, qual a lógica de se expor mais ainda, com fotos clicadas no puteiro em que trabalhava inclusive, para declarar que quer sumir do mapa para ter um filho?

Esquizofrenia e perda da capacidade crítica

2009-11-24T19:51:00.001-03:00

Estou postando esse vídeo nem tanto pela cena dos caras bebendo mijo de rato no esgoto de POA. É que achei sensacional o TRANSEUNTE que comenta o feito.

MELHOR FRASE DO ANO.

Feriado na bolsa de Bombaim

2009-10-24T23:05:00.003-03:00

Esses dias foi feriado na Bolsa de Bombaim e achei o episódio [e o seu registro fotográfico] tão insólito/bizarro que me lembrou uma PAUTA deixada pra trás, fruto de duas coisas que li na Internet. A primeira, como de hábito, não lembro onde nem quando.

Dizia que a NOVA ONDA DO MOMENTO era assim:

- que bonito o seu cabelo!

- gostou? Cortei este fim de semana no meu cabeleireiro favorito, no PAQUISTÃO.

Guardadas as devidas proporções, me lembra bastante vários diálogos em que participei; muitas vezes como ouvinte, mas muitas mais como EMISSOR.

"Quando morava em Brasília sempre comprava castanha do Pará no Ceasa" e tal.

E eu não queria ser ridículo com isso.

***

A outra é esta aqui:

"O que vem me tirando do sério com cada vez mais intensidade: multiculturalismo de butique. Necessidade de se mostrar um ser globalizado, que transcende nacionalidades, que experimenta de tudo e ama tudo o que é folclórico. Viver um trilhão de experiências sem se aprofundar em nenhuma, fatalmente transformando-se numa borda de catupiry humana: um rolo de massa inchada, com um creme branco que pode ser requeijão, maizena ou qualquer outra coisa terrível que sobrepuja o simples sabor de uma pizza. O importante, afinal, é a borda."

E, a bem dizer, não tenho nada a acrescentar

2009-10-15T16:45:00.000-03:00

A IMPRENSA É A PROSTITUTA DOS FATOS

Um salve aos queridos leitores dessa nave chamada 16 tonelada. Eu voltei e agora é pra ficar, pois aqui, aqui é o meu lugar.

Citando o Rei Roberto e o Bial do BBB para dar IBOPE, vamos ao que interessa.

Após meses afastado, volto com uma constatação, como sempre óbvia e ululante: A imprensa é uma puta.

Isso pode ser facilmente constatado por quem gosta de futebol. Vamos ao caso do Dunga.

Os comentaristas de futebol, aqueles profetas do acontecido, que ganham milhões de estaletas para assistir e falar sobre as coisas da bola. Que afirmam que foi penalti após ver o replay por meia dúzia de vezes e mesmo assim erram, esses mesmos...não possuem coerência alguma com o que dizem (eu avisei que era óbvio).

Se você abrir os jornais do ano passado, por exemplo, encontrará centenas de análises "técnicas" sobre a forma de jogar do time do Dunga, a grande maioria descendo o sarrafo. Dunga é burro. Dunga não é treinador. Dunga vai cair. Muricy vai assumir. Luxemburgo tá na cola. Dunga não se classifica para Copa e por aí vai.

Todos eram seguros ao afirmar que o anão não possuia cacoete para dirigir uma seleção brasileira.

Hoje, após uma série de bons jogos, classificação antecipada para Copa, goleada na Argentina, o discurso dos profetas do acontecido inverteu: Dunga resgatou o orgulho de vestir a camisa amarela. Dunga trouxe o espiríto de luta e raça aos jogadores. Dunga chega a Copa como favorito. Dunga fez um excelente trabalho nesses 4 anos de preparação.

Percebam, como eu falei, que a análise, a sentença, certeira e retumbante ela só ocorre após o fato. Assim fica fácil demais. Seria o mesmo que acertar o resultado da Loto depois dos resultados. Não adianta.

E a putaria continua. Agora começa a análise de que o Brasil é favorito ao hexa. Primeiro, essa já é uma afirmação pleonástica, afinal o Brasil é o único pentacampeão, portanto só ele pode ser hexa.

Esse oba-oba persistirá até a Africa do Sul, logo ali.

A exemplo do que ocorreu em 2006. Até o jogo com a França, a imprensa decretava que tinhamos o time dos sonhos. o quadrado mágico. Bastou fazer feio para afirmarem que não tinha mesmo como ganhar. Que os jogadores estavam velhos. Que a seleção não tinha renovação, etc.

Na próxima Copa, certamente as coisas serão parecidas. Para onde o vendo soprar as putas direcionarão seus tinteiros.

Isso não se resume ao esporte. veja a política por exemplo.

No final do ano passado, Lula afirmou que a crise no Brasil seria uma marola. Foui o suficiente para ser chamado de fanfarrão. Para o Arnaldo Jabour esculachar. Diogo Mainardi quase teve um orgasmo com essa frase. Ora, se nos EUA que são os EUA a crise tava pegando gerak, imagina aqui no coitado e sofrido Brasil.

Agora as coisas se acalmaram. A crise está passando e, de fato as coisas não foram tão feias por aqui. Se apressam os analistas economicos, políticos e demais para mostrar números sobre as reservas de dólares do país, sobre o cenáriop político e social, sobre a plataforma de governo e concluir que, sim, o Brasil não deve sofrer tantos estragos como no resto do mundo.

Como dizia aquele bordão daquela finada revista: ACONTECEU VIROU MANCHETE.

2009-10-09T03:19:00.000-03:00

CSI MACEIÓ

2009-10-09T02:52:00.001-03:00

MILHARES DE ASSUNTOS mais relevantes, tipo Zé Laya, Zé Mayer, mulher para presidente, superfaturamento em obras públicas versus grandes eventos patrocinados pela União [será que é ‘versus’ mesmo?, não seria ‘e’?], mas ao bom e velho futebol retorno. Pontos corridos ou mata-mata? Para o Campeonato Brasileiro, fico com os pontos corridos, que premia o mais regular, que, por causa da extensão do campeonato, acaba sendo o melhor, regrinha básica de estatística/probabilidade, não é questão de gosto. O mata-mata é mais emocionante, e, por futebol ser o que é, nem sempre o time mais completo sai vitorioso, um errinho e tchau expectativas, tchau campanha perfeita, e é isso o que os pontos corridos tendem a diluir. Pode existir campanha impecável [leia-se invicta], mas é raríssimo. O ponto é que, para o campeão, um ou outro tropeço não é somente inevitável, mas, acima de tudo, HUMANO. Mas fica sem aquela coisa de, em antemão[?], saber qual é o ‘jogo do campeonato’, com toda a pressão/emoção que isso pode significar. Afinal, alguém aí sabe como são vencidas as Copas do Mundo? Lembra de alguma finalíssima? Aposto que sim, ao menos para quem leu até aqui. Mas uma coisa não exclui a outra.

OU ENTÃO, ADOTEMOS um mata-mata igual aos da NBA, melhor de cinco, de sete, onde fica mais difícil o pior vencer o melhor, pois, sim, o futebol é capaz de zebras, mas não de milagres. Uma boa idéia [sim, ESPN rules – tá okay, parece que a Sportv melhorou bastante, deu uma revitalizada, mas aqui em casa não pega ‘chapa-branca’] é a Copa do Brasil estender-se um pouco mais, para que o segundo semestre não fique ‘em branco’, digo, sem mata-mata [Sulamericana não conta, não creio que precisemos de uma ‘segunda divisão’ continental aqui na América do Sul]. Para quê o alvoroço de jogo TODA quarta-feira durante [menos que] seis meses enquanto os outros [mais que] seis ficam sem atração alguma? Formulando de outra maneira, que prejuízo causaria? Ao contrário, iria ser vendido o pacote ‘Copa do Brasil’, que hoje não existe, é dado de brinde, pois somente o último quarto chega a ficar interessante. Dessa maneira, com jogos mais esparsos, sem a pressa de ‘acabar logo’ com a competição, até os classificados para a Libertadores poderiam disputar a CB, o que melhoraria o nível do campeonato, a quantidade de partidas relevantes – em termos de espetáculo mesmo. Mas deixem o Brasileirão como está, por favor.

2009-10-01T16:31:00.000-03:00

CAPITALISMO PARA O POVO!!!!!

UMA TURMA INTERESSANTE irá visitar, AGORA EM OUTUBRO, vários recantos do país visando "apresentar aos estudantes universitários brasileiros o pensamento libertário, de apoio ao livre mercado, paz e direitos individuais". Pena que na Etapa Norte/Nordeste só entraram capitais nordestinas [5 das 9], acho que o Norte também precisa alguma atencao, mas qualquer bocadinho está bom quando nada temos. Aqui em Maceió será no dia 20, no período da tarde. Vou espalhar essa idéia como se dela dependesse meu futuro. E tomara que dependa, ficar na dependencia desses feladaputas também conhecidos como políticos enche o saco.

11SET

2009-09-11T15:36:00.002-03:00

Nada menos motivante como assunto para uma retomada que o 11 de setembro, não?

O que precisava ser dito foi dito e o impacto em corações e mentes que se julga devido aí está [quase nada, pra falar bem a real].

Documentários foram feitos e alguns fatos foram inexplicavelmente negligenciados aqui no Brasil. Se tantos fazem piada com a ideia de um atentado às torres gêmeas do Congresso Nacional, pq não um Globo Repórter sobre o acontecido?

De todo modo, ao ver essa foto hoje lembrei de um amigo dizer que viu na TV o relato de um bombeiro sobre uma grávida que se espatifou no asfalto como uma melancia, expulsando o feto.

Sim, e querem que eu ache bonito. "Uma reação ao imperialismo", pois...

Na remota hipótese de alguém realmente endinheirado estar trabalhando no prédio àquela hora - e não a reles classe média internacional que gere os fundos dos ricaços que estão a passeio em Santorini - resta a dúvida: e os magnatas sauditas? Deixemos que construam torres maiores em Dubai com o sobrepreço oligopolizado que cobram de cada vivente neste planeta que se desloca por veículo de motor a explosão...

Por que não Mônaco? Não, não... os líderes do império da exploração do homem pelo homem estão em Nova Iorque!!!

Ah, os falsos inimigos...

2009-09-09T15:04:00.000-03:00

GABIRU, REVOLUCIONÁRIO DE MERDA [ops, redundei]

ALGUMAS VEZES expresso minha indignação com os critérios de escolha, por parte da emissora-mor, do jogo a ser transmitido; quando, por exemplo, detém a exclusividade para a transmissão da Libertadores da América e fica passando somente a Copa do Brasil, especificamente com o jogo dos cariocas [mais ultimamente com os jogos do Corinthians], por questões de Ibope, mais ou menos no estilo ‘FODA-SE o critério técnico’. Fora a ‘sorte’ que temos tido ao vermos, ano a ano, um time brasileiro chegar aas fases adiantadas da competição, fazendo finais inclusive, pois é lógico que só há interesse na Libertadores se houver BRASIL-SIL-SIL na disputa, futebol por futebol não rola. Tanto é que a mesma emissora-mor desdenha os europeus [ainda bem, né?, ou não veríamos tantos jogos quanto vemos hoje em dia; um critério que também conta é deter a exclusividade mais para atrapalhar a vida da concorrência do que por interesse no evento em si].

SE HÁ PROMISCUIDADE entre a Vênus Platinada e a entidade organizadora dos campeonatos, é por questão de grana, afinal, de onde viria o dinheiro da CBF senão da venda dos direitos televisivos? A CBF somente agrada o patrãozinho, além de ser notório que não há interesse da CBF em vender seus ‘produtos’ para outra emissora qualquer, pois, além de tudo, há um pacto de não-agressão entre as duas amiguinhas, meio como se existissem áreas em comum, como se uma atirar na outra caracterizasse friendly fire. Sabem o que o Pânico começou a fazer com a galera do Projac e o CQC faz agora no Congresso? Mais ou menos nessa linha, é uma turma acostumada a ser venerada, não debochada, e que, mimadamente, reclama que foi chamada de feia e suja, que saiu como burra, desonesta, sei lá o quê, seja verdade ou não.

E SE HÁ O INTERESSE DE ATINGIR UM PÚBLICO MAIOR, para quê passar um Grêmio x Cruzeiro se ABC x Framengo atingirá maior audiência? Quem quiser escolher os jogos que quiser que COMPRE o pacote completo do campeonato, é uma questão puramente comercial, é a estratégia de quem não tem concorrência [ou sufocou-a]: presto o serviço que da maneira que quiser, quem procurar algo diferente que pague mais caro – uma alternativa mais séria admitiria que quem quisesse resolver esse tipo de ‘falha’ mercadológica pudesse agir por si mesmo para resolvê-la, mas não tem sido tão simples ser empreendedor nestepaís. Uma pergunta é: há alguma Lei que impeça isto?, há aqui alguma conduta que ultrapasse o moralmente reprovável e se torne legalmente proibida?, pois, fora disso, não há do que reclamar.

QUER DIZER, os critérios para a escolha dos jogos em transmissão aberta beiram o ‘nossos espectadores são idiotas’, ou seja, mesmo que Atlético-MG x Coritiba [só um exemplo, tá?] seja o jogo que definirá o campeonato, tenha os Clubes que montaram as melhores equipes, ou que possuem aquele grande craque, vamos passar Íbis x Corinthians pra galera da geral, pois ‘brasileiro’ não pode pensar por si e decidir o que é melhor, ou até mesmo assumir que o pior é preferível a despeito de suas desvantagens comparativas, afinal é uma escolha pessoal, os critérios são subjetivos. Vide a lei anti-fumo de Sumpaulo, que quer tornar públicos espaços que são privados, que desdenha a capacidade do consumidor de nunca mais voltar em um local fedido a cinzeiro, ou do garçom procurar emprego onde lhe aprouver, em um restaurante evangélico, sei lá. Vai na linha do ‘EU sei o que é melhor’, de que o cidadão comum é um pobre coitado aa espera do Salvador. É esse tipo de coisa que reprovo, mas, mudar tabela, passar ou não um determinado jogo, é um direito que assiste aa própria Vênus, foi ela quem pagou pelos direitos de transmissão. A venda é que foi tendenciosa por conta dos fatores de toma-lá-dá-cá, da possibilidade de ‘blindar’ A ou B? É errado ‘comprar’ um torneio somente para a concorrente não o transmita? Que se investigue e se prove o que está errado, que se derrube legalmente essa putaria, faça-se um jornalismo decente, como há de ser, mãos aa obra, deixemos de somente reclamar, pois, até pela falta de audiência, não dá em muita coisa, não haverá mobilização social relevante. Eu creio que a ESPN talvez tenha ‘poderes’ [leia-se ‘efetivo qualificado’] para isso, sem tirar o foco da transmissão com qualidade de inúmeros eventos esportivos, talvez ocupando um ou mais jornalistas que poderiam estar cobrindo outras coisas, mas, acho eu, o resultado talvez faça valer a pena.

RESUMINDO, É NATURAL QUE A GLOBO INTERFIRA NA TABELA, e interfere além do que é discutido, veja em outros anos a coincidência que era de, aos domingos, aas 16h, SEMPRE ter jogo de um clube carioca FORA DE CASA [para que seja transmitido para o Rio, oras; Por tabela, era o que passava, por exemplo, aqui nas Alagouas]. Quarta-feira, 21:30, a mesmíssima coisa. Ou seja, nao é só quando adianta ou atrasa um jogo de interesse, a coisa é feita RODADA APÓS RODADA, e NUNCA ouvi nego reclamar. E, a priori, nao há nada contra, afinal, quem paga o campeonato pode interferir, digamos, como parceira na feitura da tabela. O que seria anti-ético seria [a intenção de] favorecer o clube A ou B, mas creio nao ser assim que tem funcionado, e é até temeroso arrumar uma tabela com a intenção de ajudar, deixando sequências 'mais fáceis' para o final, o tiro pode sair pela culatra, nao há como prever o comportamento de varios times em um campeonato de oito meses, embora o simples tentar seja repreensível. No caso recente, do Corinthians nas rodadas 22, 23 e 24, diz-se que houve favorecimento aos mosqueteiros por terem conseguido um descanso maior, mas, lembremos, se a vigésima quarta rodada foi adiada, a vigésima segunda foi adiantada, o Timao jogou domingo e, depois, quarta-feira, enquanto os demais descansaram. A mudanca aconteceu pelo fato da Globo 'comprar' a sulamericana mas achar que nao vale aa pena transmití-la allova. Daí antecipa/adia o jogo do Curintia e fica 'tudo certo'. A FIFA nao permite esse tipo de 'comprometimento'? Quer dizer, nao permitir no sentido de NAO FAZER? Acho muuuito difícil. Aliás, quando se gaba de ser a entidade com o maior número de países filiados, deixa claro que há um quê de politicagem nessa coisa toda. E, no Brasil pelo menos, política e clubes de futebol andam de mãos dadas e cantarolando. Contudo, em sendo ilegal, cabe investigar e trazer aa tona. O que a ESPN, por exemplo, perderia com isso?

[OUTRA COISA: sou fanático por futebol, e tals, mas quero que a Argentina fique FORA da Copa de 2010, que bom para o espetáculo que nada. Facilitaria em muito para nós, inclusive caso nao ganhemos. Nessas horas me contradigo, inclusive na parte de ser contra patriotadas, mas, fazer o que...?, FODAM-SE OS ARRENTINOS!!!]

2009-09-08T15:49:00.000-03:00

FAIR PLAY

Um jogo de futebol limpo, cordato, enobreceria o certame, faria todos que o assistissem terminarem com a sensação de que o mundo está melhor, mais aconchegante? Pode ser que sim, inclusive a paixão do futebol está aí, nesta felicidade que a vitória de meu time me dá, a sensação de que algo importante aconteceu, que o mundo comemora comigo. Okay, a derrota pode ter efeito diametralmente oposto, logicamente, mas para os mais aficionados ainda, que talvez ainda possuam um time de coração, mas que sabem admirar o belo futebol, disputado, dinâmico, a jogada surpreendente, o petardo inapelável, independentemente de que agremiação venham e mesmo que contra seu próprio time, são o que se há de considerar quanto o bom ou mau resultado do jogo; o interesse na ‘mágica’ de conseguir atravessar a bola de uma trave a outra sem utilizar das mãos e sem fazer parecer uma coisa desajeitada, estranha, afinal utilizamos, mais que tudo, as mãos para tocar os objetos, de assistir uma criança, que mal saiba o que faz, ver a bola vir para si e, em vez de apanhá-la, chutá-la com força [ou, se for apanhá-la, jogar-se no chão e gritar ‘Maaaaarcos’], é algo que está dentro de cada um que admira o futebol, que é indefinível.

Mas uma finalíssima disputada sem pontapés, somente com a bola no chão, embora por certas vezes alçada em um lançamento ou cruzamento, com atacantes e goleiros, zagueiros e alas-laterais, meio-campistas defensivos e ofensivos, desempenhando suas funções organizadamente, com esmero, dedicação, virilidade, sim, mas sem rispidez, sem a intenção de disputar a bola aérea com os cotovelos, de proteger a bola com os braços em vez dos ombros, de pisar em quem estiver caído, ao contrário, um ajudando o outro a levantar-se após uma disputa mais acirrada, parabenizando o adversário pelo belíssimo tento conquistado, pedindo desculpas por ser favorecido por um gol contra, indicando ao árbitro que o lance apitado a seu favor em verdade favorece ao adversário, et Cetera, bem, essa finalíssima soa mais como um amistoso do que qualquer outra coisa, vamos deixar de hipocrisia.

O brasileiro que foi punido por simular um pênalti, [vi na espn, mas num achei linque na página deles, vai o do ESTADAO]e por mais que se queira comparar o ato dele aa malandragem que grassa e que tudo estraga em nosso país, acabou ajudando o time, pois não adianta punir sem remediar o estrago da marcação errada do pênalti. Olá, á: o gol continuou valendo, Eduardo continuou com seu ‘bicho’, não caiu nem um pouco em desconsideração em sua ‘empresa’, enfim, um bafafá enorme e não se diz/escreve uma única palavra a favor da ajuda eletrônica ser efetivada, pois ela, sim, iria resolver as coisas na hora, Eduardo seria expulso e sua atitude seria repreendida pelos colegas, ele não ganharia ‘bicho’, enfim, não haveria vantagem alguma em simular. De outro jeito, mais valem os tres pontos da vitória, a classificacao a uma fase seguinte, o troféu... de que a dianta querer consertar se nao dá mais jeito de mudar o que ficou para a história como o resultado do jogo?

Outra coisa que poderia ser implementada é pararmos com a expressão ‘jogar a torcida contra o juiz’, afinal, que torcida do mundo SIMPATIZA com o juiz? O clamor se dá em toda e qualquer marcacao importante, contra ou a favor o time para que se torce, estando o juiz certo ou errado, nao somente nas em que houve simulacao, ué... mas aí é outra conversa.

2009-08-03T23:35:00.001-03:00

NA LÍNGUA DE CAMOES

CASO QUEIRAM SABER, o banheiro do Botequim Paulista, aqui na Maceió das Alagoas, é um mural para poetas noturnos. Um, mais sensato [ou nao], preferiu citar Camoes em vez de nos brindar com algo de sua própria lavra, que, acho eu, deve ser extremamente fecunda - para um banheiro, claro. Fora um ou outro errinho básico, a mensagem está dada! Mais um contra a globalizacao, acho...

A PERGUNTA QUE NAO QUER CALAR: e se o cavalo for um PURO-SANGUE INGLES?

2009-07-16T10:40:00.000-03:00

2009-07-02T15:49:00.000-03:00

quem tem tim tem raiva.

alguém aí tem telefone da tim em são paulo?

não é por nada não, ams eu recarreguei o meu chip essa semana e agora tenho R$ 500,00 reias pra gastar em uma semana com tom local!!!
meu, nem copm todo meu tempo livre e passando a tarde pendurado com minha namorada que eu conseguiria gastar isso numa semana!

grande "promoção", digna de um pp!

2009-06-25T14:42:00.000-03:00

GABIRU, SEU ANIMAL!!!!

INJÚRIA QUALIFICADA, art. 140, parágrafo terceiro, foi o que Delegado achou que cabia a Maxi Lopez[acho :p]. Eu iria mais pelo parágrafo primeiro, onde o Juizao pode deixar de aplicar a pena :

I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria;

II - no caso de retorsão imediata, que consista em outra injúria.

MAS, VÉIO, ESCREVER RAsCISMO É FODA! De onde veio isso? Como posso reclamar dos animais da mídia se eu mesmo sou um? A única mentira que me vem é dizer que foi para confundir racista com fascista, mas misturar o que aconteceu quarta-feira com o crime onde o indivíduo é impedido de utilizar um direito por discriminacao racial foi errado, embora esteja até assumindo que os dois estavam se xingando; alguém viu o jogo? Tava calminho, fair play total, ou era jogo de Libertadores? Todo mundo se xingando, se batendo e UMA PALAVRA MUDA TUDO? Como assim? Quem poderia impedir Elicarlos de exercer seu futebol por algum motivo injusto seria o árbitro [ou seu técnico, Adílson, ao nao escalá-lo por ser negro], nada disso aconteceu. Maxi Lopez nao o impediu de fazer nada, nao utilizou-se de um comportamento abusivo, injusto, desproporcional, o que seja [caramba, se o arrentino, num lance maldoso com fratura exposta, ainda fala para Elicarlos "quebra essa perna seu macaco nojento, volte pra África de ambulancia" aí eu concordo que seria o caso de uma jaulazinha para ele ver quem é mesmo o tal macaco. Mas nao foi beeem assim, né? No meio de uma disputa como a de ontem, se um dos uniformizados alega que nao xinga ninguém, nao faz falta, nao usa o cotovelo, nao puxa a camisa, nao segura na hora do escanteio, nao reclama do árbitro, nem assim pode reclamar que foi xingado de macaco como se fosse uma coisa totalmente aa parte do jogo].

2009-06-25T00:39:00.000-03:00

EI, SÓ NAO VALE XINGAR A MAE

AINDA NAO OLHEI O QUE DEU* no Mineirao, se o volante do Cruzeiro, Elicarlos, procurou mesmo a Polícia para prender Maxi Lopez, arrentino natural do Rio grande, ou gaucho de Arrentina, sei lá eu, mas porra, futebol - e principalmente o profissional - é feito de xingamentos, marcacao dura, intimidacao para escrever a palavra correta [embora escrita de maneira errada, sem til ou cedilha. Como é mesmo aquela parada lá da configuracao do teclado Dioguin'?, ajuda aí esse pobre nordestino, faz favor]. Basicamente, se voce nao fizer isso está mais atrapalhando do que ajudando a sua equipe, isso nao somente para a galera da marcacao. Quando o cara é MUITO craque, geralmente nao dá uma corridazinha pra marcar, vide Rivaldo, Ronaldos, Romário, e por aí vai [estranho, todos sao brasileiros], mas compensa no ataque, afinal, se o cara nao corre e continua titular, deve ter algum motivo, nao? Lembram a torcida do Barcelona pedindo para Romário ir aas baladas? Pois é, mas excecao é excecao, oras, vai um caneludo fazer isso. O que nao posso negar é que, ao ver Carlitos Tevez - que joga PRA CARALHO - dando carrinho na lateral do campo de defesa eu me empolgo e é [também] por isso que o Jorge Henrique é titular do Corinthians. Fato: essa coisa de que o craque precisa se 'poupar' só para os lances cruciais é balela se considerarmos nível de preparacao física que existe hoje.

VOLTANDO AO PRINCIPAL, UM PORÉM É QUE, NO BRASIL, o racismo é mais que um xingamento, mais que um tapa na cara, até. Entao quando Maxi saiu dizendo, que tava tudo tranquilo, que era coisa de jogo - como É, escreva-se com justica - deveria era puxar o carro do Mineirao para nao ser preso, procurar advogado e tals, pois nem fianca tem o crime de rascismo. Nao sei se ele sabe, mas nao dá para discutir a lei na hora em que voce é preso, e provavelmente o cara nem sabe a gravidade [LEGAL] do que fez.

*ELICARLOS NAO LEVOU ADIANTE a pretensao de punir o Arrentino pelo xingamento. Inclusive, lembram do Grafite, que quando jogava nos bambis se envolveu em controvérsia semelhante? Hoje ELE se arrepende do que fez. Que tal essa estatística? E se zagueiro/volante do meu time jogar como uma moca de família quero mais é que ele vá para a puta que o pariu. Ou para o clube rival, dá no mesmo. E o Mano Menezes, que dia desses 'sacaneou' o interino dos bambis? Mesma coisa, calor do jogo, voce precisa diminuir o rendimento do adversário, voce é PROFISSIONALMENTE obrigado a vencer [olha, nao vale argumentar que a caixa-preta seria, por minha lógica, válida, embora, QUE ABSURDO, seja PENALMENTE menos importante que um xingamento racista dentro de campo - imagina só: escanteio contra, voce é órfao, desesperado pela mae morta e o zagueirao de dois metros, que subiu ao ataque, te xinga de FDP. Nao satisfeito, te dá um tapa na cara e, em seguida, se joga. O juiz, comprado, assiste a tudo, te expulsa e marca penalti. Daí voce chama o imbecil de 'nego safado' e quem vai preso é voce. Tem algum sentido? Pelamordedeus, isso NAO é uma defesa de qualquer espécie de racismo].

** Elicarlos nao voltou atrás

2009-06-21T03:10:00.000-03:00

O SONHO ACABOU

O futebol era romântico, os jogadores tinham amor à camisa, as festas eram glamourosas, as pessoas vestiam-se bem, os carros tinham motor, eram confortáveis, havia jornais e refeições nos voos, os escritores eram geniais, os músicos eram autênticos, não se preocupavam com sucesso comercial e mesmo assim estouravam aqui e no exterior, os jornalistas tinham cultura, os atores tinham talento, tudo acontecia por mágica...

será que não havia contas pra pagar nessa época?

2009-06-01T16:28:00.000-03:00

CACAREJANDO

Sim, vamos simular que isto é o Twitter. As entradas de hoje seriam:

1. Poucos pratos podem JACTAR-SE de serem mais gostosos que um belo risoto de frutos do mar;

2. No mais, a falta de caldo de cana pra vender nos shoppings é demonstrativa da nossa caipirice. Só porque 'shopping é chique' ninguém tem coragem de vender caldo de cana;

3. Uma bebida que pode ser encontrada facilmente em muitos lugares do Brasil, mas vc é obrigado a beber numa BODEGA, pq o comércio mais fino não quer associar a imagem;

4. Enquanto isso achar SUCO TAMPICO é moleza. FAIL TOTAL.

5. Evitar JN hj. Puro achismo sobre o acidente da AirFrance. Melhor deixar pra ver o de quarta, quando alguém vai saber algo mais concreto.

2009-05-27T10:12:00.000-03:00

DIÁRIO DE BORDO

Enquanto não me defino sobre entrar no Twitter, registro o sonho que tive esta noite, provendo material para gargalhadas no futuro distante:

- jogava uma estranhíssima mistura de frescobol com peteca [alguém ainda joga peteca?]: não havia rede nem raquete; as mãos eram usadas pra rebater e a bola usada era de ping pong.

- Meu oponente era ZÉ CELSO. A partida era disputada num TANQUE DE AREIA, situado numa espécie de playground de um hotel.

- Ao lado, assistia à partida um sujeito com roupa de mergulho, sentado num caiaque. No saguão do hotel, bichinhas do underground com cabelo estilo DADO DOLABELA fotografavam-me no paparazzi style;

- Uma coroa que aparentemente era irmã do ZÉ CELSO convidava para subir ao seu apartamento, enquanto ligava para a recepção perguntando se podia subir no elevador descalça.

2009-05-13T01:11:00.000-03:00

o que nos oferece o mundo moderno:

1. uma que o mano diogo não ouviu em baile nenhum.

2. os anos 80 são a pá que cava o presente.

3.para além do calypso.

sinal do apocalipse o escambau. o inferno são os outros mesmo.
(e eles são um mundo de outros)

2009-04-22T14:51:00.001-03:00

algumas siglas dizem tudo o que você precisa saber:

- nome da Associação dos Estudantes das Escolas Municipais de Uapon-açu – Aesmo (não me perguntem como chegaram nessa sigla ilógica, ou vocês esperavam direção de uma entidade com esse nome)

- já a Associação dos Usuários de Telefonia Fixa no Maranhão não poderia ter melhor chamada: Assustema.

obviamente a sede é um barraco caindo pelas tabelas e sempre fechado, num bairro decrépito. telefonia no maranhão é algo tão assustador, a Telemar e seus orelhões estragados que o diga, que até os usuários morrem fugiram de se associar.

2009-04-13T22:56:00.000-03:00

THE POINT OF NO RETURN

O gênio GREG MANKIW desgostoso das novas tecnologias.

2009-04-06T12:12:00.000-03:00

segunda vinda?

nunca pensei que os sinais seriam tão evidentes:

Jesus da Madonna dança funk e se diverte no Rio.

agradeçamos irmãos! ele está entre nós e não é apenas brasileiro, é funkeiro também!

2009-04-02T02:57:00.000-03:00

BOLÍVIA 6 X 1 ARRENTINA

FODA-SE o resto. Esquentamento global? Morte do [neo]liberalismo? Que nada, futebol!! Dizem que chegaram para o Maradona: "quer chá?"; e ele: "qual é essa de chá?, tá me tirando?"; e, em vez de chá de coca, tomou chocolate de coca...

2009-03-14T22:57:00.000-03:00

ESTADO MAIOR

Comando Militar do Sobrepeso

2009-03-07T02:08:00.000-03:00

LÁ VEM O GABIRU COM MAIS UMA BRINCADEIRA INÚTIL...

A viagem é a seguinte: fazer a capa de um disco para uma banda que não existe. Nem sei se REALMENTE não existe uma banda com esse nome [Moyo Island], mas esse disco eles não lançaram... vamos lá macacada, façam suas capas...

As doze faixas do famoso disco de estréia do M.I. [putz ficou legal a sigla, parece am I?]:

1. chastity is no more a virtue than malnutrition
2. vote for the candidate you dislike least
3. you go into as a pig and come out of as a sausage
4. a specialist who knows everything about something and nothing about anything else
5. sometimes it has a policy, but nothing more
6. you also, Brutus
7. this sentence is not in spanish.
8. as the blackest
9. reducing the infinite to the finite
10. is like cutting off our feet when we want shoes
11. something yet to learn
12. if only for financial reasons

Algumas ficaram legais e pela diversidade dos títulos, deve ser um puta de um som lisérgico. Eis a capa:

Dicas para fazer o disco: acesse http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Random - o título da primeira página aleatória que aparecer será o nome da sua banda.

Vá para http://www.quotationspage.com/random.php3 - as últimas quatro palavras da última frase da página formarão o título do seu disco. Ficou "allowed to give occasionaly". Bem ocasional, não? Aliás, as músicas do disco tirei daqui também, com um critério mais brando quanto à quantidade de palavras. É só ir no final da página acima, selecionar um ou mais temas e botar para randomizar. Cool...

Acesse http://www.flickr.com/explore/interesting/7days/ - a terceira foto, não importa qual seja, será a capa do seu disco. Ou, sei lá, a primeira, a segunda, a quinta. Mas tem que escolher o critério antes de ver as fotos, senão perde a graça.

[Picaretei as dicas daqui]

2009-03-03T20:57:00.000-03:00

PATRULHAMENTO OFENSIVO

Salve, salve.

Tenho observado um interessante fenômeno ligado aos blogs, mas também relacionado com a condição humana e com a PODRIDÃO do pensamento gaúcho (não querendo generalizar).

Há uns 5 anos acompanho alguns blogs. Não sou muito de comentar, apenas de ler. Boa parte desses dários foram criados e mantidos por gaúchos, com a maioria de leitores gaúchos também. Nesse ponto vale abrir um grande parenteses: (existem pessoas que se tornam comentaristas profissionais de blog e opinam sobre tudo, sabem sobre tudo, tem opinião formado sobre tudo - Raul Sexas vive).

Ocorre que há poucos dias li um post que tratava de um curso e trazia o email de uma mulher que tinha o feito (e desistido no meio) e relatava "crueldades" e o charlatanismo de tudo o que aconteceu nesses dias. Os comentaristas profissionais não tardaram em se sensibilizar com a senhora, fazendo piadas sobre o treinamento e execrando qualquer pessoa que pudesse ter a coragem de se submeter a essa "tortura".

Por acaso eu já fiz um curso semelhante e sabia que o exagero narrado pela DENUNCIANTE era absurdamente elevado a enésima potência. Ela falava em torturadores, berros, vômitos e coisas mais. Besteira. Nao é nada disso e não tem nada a ver com isso. Me indignei com essa postura e cometi o ERRO de comentar APENAS expressar minha opinião (não queria nem confrontar com a opinião dos outros).

A partir de então passei a sofrer um PATRULHAMENTO OSTENSIVO pelos profissionais do comentário cibernético. Gente me xingando, me chamando de otário, me mandando enfiar um console no cú que eu ganhava mais. TUDO PELO FATO DE QUE EU NÃO POSSUIA A MESMA OPINIÃO SOBRE O ASSUNTO

O que menos importa aqui é o objeto da discussão, mas sim o fato de que eu não pude expressar o que acho sem ser linxado. Os comentaristas profissionais se achavam tão donos da verdade que tudo que fosse contra o que eles pensavam era merda, lixo. Partindo desse princpípio:

PATRULHEIROS = VERDADE ABSOLUTA

VERDADE ABSOLUTA = DEUS

PATRULHEIROS = DEUS

Realmente me indignei com a postura geral adotada. Algo mezzo facista. Mas então me lembrei de Arnaldo Branco e passou:

Ah. Mas o que tem a ver os gaúchos (não generalizando, obviamente) nessa história. Bom, se tem alguém que vive na merda e sente orgulho disso é o gaúcho (não generalizando, obviamente). Se achar dono de tudo que é verdadeiro é típico.

Nesse caso a equação é até diferente:

PATRULHEIROS = VERDADE ABSOLUTA

VERDADE ABSOLUTA = DEUS = GAÚCHO

DEUS É GAÚCHO

(não generalizando, obviamente).

ENSAIO MALUCO SOBRE UMA COISA QUALQUER

2009-01-24T01:15:00.005-03:00

Fora da nova ordem mundial

Já estava em vigor a nova ordem brasileira quando debutei no mercado de trabalho, jargão da época que, creio, ocupava o mesmo espaço do atual sustentabilidade.

[Não sei se apenas porque meu assunto de interesse à época fosse vestibular (e escolha de uma carreira), mas o fato é que a todo momento se lia ou via-se alguém falando "o mercado de trabalho hoje busca...", mesmo em foros inusitados como arquibancadas de estádios, corridas de táxi e afins. Eram provavelmente os primeiros reflexos culturais da abertura econômica do COLLOR.]

Mas dizia eu que minha primeira atividade profissional, um estágio, deu-se no ano da graça de NSJC 2k, ocasião em que já não se achava aceitável que alguém pura e simplesmente fizesse o seu trabalho, aquele para o qual estava capacitado, assim sem com isso almejar um cargo de chefia, uma carreira brilhante, aperfeiçoamento, crescimento pessoal, self empowerment, agregar valor, gerar sinergia ou fazer uma pós. Passei até a achar meio desconfortável ver que uma pessoa de mais idade pudesse estar ali de caixa do supermercado, garçom, feirante, etc. "Não vai fazer uma faculdade?".

O normal mesmo passou a ser todo mundo um degrau acima do que devia, fazendo um trabalho de merda enquanto mirava um posto de ainda mais responsabilidade. Miséria de nossa geração, mas deixa pra lá.

---

We're still the same, and yet live just like our parents

ROBERT CRUMB é um quadrinista contemporâneo dos hippies. Adorado nos EUA, mas de personalidade avessa a aparições e, por isso, como sói ser, reputado antissocial [début na nova ortografia].

Assisti a um documentário [Crumb, 1994] em que ele se diz perplexo com os rumos que o país tomou [mercantilização da vida e coisa e tal], chamando atenção para o fato de que as pessoas passaram a ostentar marcas e emblemas visíveis nas suas roupas naturalmente. 49ers, STP [aquele bagulho de carro], Nike... [Já pensou o que acharia do Brasil onde isso é feito na intenção do status social?]

A certa altura, escambou todo o seu acervo artístico e direitos de exploração comercial por uma casa no interior da França. Enquanto isso, ex-hippies comandam empresas. TU VÊ...

contando o vil metal

---

A melhor mussarela de búfala com tomate seco da cidade

'Veja - O melhor da cidade' leva ao limite a fúria publicitária que toma conta de nossas vidas, como bem já se observou por aqui umas tantas vezes, fenômeno esse - vocês sabem - referido ao conceito de publicitário paulista.

Li o guia 2008 de SC atrás de dicas de onde consumir quando fosse à capital [o guia contempla a capital e o Vale do Itajaí, deixando de lado o Sul do Estado, onde moro] e o cenário é um verdadeiro safari: todo e qualquer anúncio te desafia a descobrir se por trás está um verdadeiro padrão de qualidade que justifique o preço mais alto ou, bem diferente disso, o mais puro e sem-vergonha golpe de marketing. O que me lembra imediatamente... São Paulo!

É que, de fato, o monstrengo e seus 16 milhões são o portal de entrada dessa nova cultura aqui no Bananão. Algo que já devia ser óbvio e parece que só agora consigo compreender. As pessoas querendo ganhar dinheiro e a sua corrida atrás da fita, tal como funciona desde o início dos tempos, mas agora com novas ferramentas que o desenvolvimento do capitalismo criou.

Estamos falando da exportação de modelos de negócios que carregam consigo um estilo de vida. Mesmo sendo um estado de economia bastante agrícola e com povo de hábitos bem interioranos, SC reverbera com intensidade a mensagem inicial pela sua vocação empreendedora e geradora de riqueza. Mas estamos falando também de estilos de vida, e, na verdade, das facetas que o compõem, sendo transformadas em produtos objetos de propaganda.

Antes, se lembro bem, um comercial de cerveja pedia mulheres de biquíni em uma praia ou um bar onde os colegas reúnem-se depois do expediente para confraternizar [a vida imita a arte? quer dizer, a vida imita a propaganda?]. Havia no máximo essa coisa subliminar [ou não tanto] de associar cerveja e situações agradáveis. Agora, temos o BRAHMEIRO. Você que é um BRASILEIRO BATALHADOR tem que tomar a sua brahma, você tem direito a isso. Você que é um jovem que não quer se vestir igual a todo mundo tem que usar sua jaqueta da Adidas, afinal fazem isso em Londres.

---

12% ao mês no cheque especial

As duas tendências, da propaganda incorporando em si a vida bruta que recolhe do cotidiano e, do outro lado, da vida das pessoas incorporando - coração e mentes - o ferramental da vanguarda do capitalismo, tornam, aqui no Brasil, a Revista Exame a publicação de mais rica investigação antropológica do momento. Esqueça Piauí. Quer saber como as pessoas vêm vivendo sua vida ultimamente? Leia matéria sobre a fusão do Unibanco com o Itaú.

Ali você não lerá palpite de professor nem teoria de intelectual [nem ensaio amador de toneleiro]. Ali estarão decisões envolvendo dinheiro grande, lucros e satisfação aos acionistas, todas elas baseadas numa percepção muito profissional de quem é o consumidor e como é o mercado de hoje, mas principalmente de quem eles serão daqui pra frente, o que é mais desafiador ainda.

Quem são eles? São você, eu, sua mãe e até meu avô. Para todos nós há alguém numa empresa e numa agência ocupado em entender o que quero e o que posso querer, se devidamente alvejado pela propaganda certa.

---

Devolvam a minha alma

Diante de todo esse quadro pergunta-se-me se acho bom, ruim ou o quê.

Pois digo em verdade que primeiro vejo na coisa uma nota de inevitável e outra de irreversível, se é que há diferença, in casu.

Posto isso, é bom que o Brasil resolva finalmente dizer sim ao capitalismo.

Às vezes parece que a vida perdeu o sentido, pois nada mais resta de espontâneo, natural, autêntico... Toda comida tipicamente alguma coisa pode ser pouco mais que uma franquia que deu certo e está esmagando a concorrência. Digam-me, amigos, qual é hoje em dia a receita do verdadeiro pão-de-queijo mineiro? No supermercado haverá varios reivindicando o título.

O que é turismo? Visitar a pedra do sal no Rio de Janeiro ou o Parque Tanguá em Curitiba?

O que dizer do carnaval baiano? Do Pelourinho revitalizado? Compre uma fitinha do Senhor do Bonfim. Será que é melhor porque gera renda e emprego? Será que o autêntico mesmo era o cortiço da sujeira, prostituição, doença? Agora podemos pegar uma BALADA FORTE por lá, cheia de xente xóvem e bonita.

Sei é que, de gaúchos resistindo à negociata imobiliária que pretende embelezar o cais do seu Porto Alegre ao Corinthians Paranaense com bandeira de São Paulo no escudo, todos parecem estar contando as cifras.

Queria poder reunir-me em família e desfrutar bons momentos sem que pairasse sobre nós uma nuvem de nomes de empresas, produtos, descontos imperdíveis, liquidações, carreiras, rentabilidade, custo/benefício... por outro lado, se o preço disso parece ser não apenas o atraso econômico mas a pobreza generalizada, está caro e bem caro para um auto-proclamado humanista.

---

Arroz pra tigrada

GREG MANKIW, professor de Economia em Harvard e guru de momento, aponta em seu manual que a propaganda, ainda que pareça enganação, futilidade ou desperdício de recursos, cumpre um papel fundamental no mercado: orientar as compras e comprometer as empresas com a qualidade de seus produtos e serviços.

De fato, é legal ir comprar roupas, eletrônicos, ferramentas, comida, carros e o que mais seja podendo guiar seu raciocínio pelo binômio qualidade/preço em vez de brincar de cabra cega todo dia ao sair de casa.

Diz ele: se compro o iogurte da marca X e ao consumi-lo ele revela-se uma MERDA RETUMBANTE, seguramente não comprarei mais, e, se assim for com todos os demais consumidores, o produtor terá grande dificuldade em permanecer no mercado. Se invisto numa campanha para um produto, é preciso que a qualidade esteja à altura, para que as vendas não sejam só para os otários que não conhecem, mas também para o público fiel que vai se formar, permitindo a recuperação do investimento.

Uma marca que conquista seu espaço no mercado tende a investir permanentemente no seu padrão de qualidade pois um único fato que a desabone e vire notícia pode pôr em risco um investimento cavalar. I think of leitinho-da-Parmalat.

Sendo, como se vê, parte importante de um esquema comercial benéfico pra todos, cabe-nos DEIXAR DE FRESCURA e aceitar as regras do jogo. Aliás, enquanto se constata o fim da vida como um dia a conhecemos e ainda idealizamos, o povão está ávido por consumir e pede encarecidamente que simplesmente deixemos isso acontecer.

A cena-síntese do conflito armado deflagrado é o fervo em cima dos celulares por parte de vendedores de loja de roupa e empacotadores de supermercado, que, segundo observo, passam grande parte do seu tempo conversando sobre operadoras, promoções e modelos; trocando mensagens e ligações inúteis, por puro deslumbramento tecnológico. Enquanto isso o ar de reprovação por parte dos clientes [eu], pertencentes ao estrato logo acima [C? Talvez B ou A], que, no fundo, são beneficiados pelo sobreuso por parte da massa [repartição dos custos de manutenção das operadoras].

---

À guisa de

Enfim, já passa da hora de concluir esse ensaio maluco sobre qualquer coisa, e penso que tb já vai tarde o momento de dar boas vindas ao capitalismo neste feudo tropical.

Algumas vezes vejo gente surpresa ou contrariada com o fato de que num mesmo país temos gente tão diferente em tantos aspectos: de origem étnica, hábitos, sotaques, culinárias, etc.

Ora, estamos falando de um continente, e mesmo não conhecendo o Velho Mundo, não me custa afirmar com alguma segurança que lá se anda muito menos e se muda muito mais...

E parece que as diferenças caminham para uma minimização, e o mínimo múltiplo comum há de ser uma nova sociedade em que o estilo de vida seja resultado da fusão de vários modelos de negócio bem sucedidos.

O PP quer você!

2009-01-21T09:34:00.001-03:00

ÚLTIMA, EU PROMETO

É que tem um pouco a ver com o assunto de que vou tratar... depois da parmalatização do Palmeiras e do Juventude, depois da onda do time-empresa, isto aqui deve significar alguma coisa:

2009-01-20T17:14:00.000-03:00

QUEM PRECISA DE ORDEM?

À guisa de aperitivo, antes do prometido texto sobre publicidade, que está um parto...

"Agora, em uma atividade artística é muito difícil dizer quem tem ou quem não tem capacidade. O cordel: o cara é um gênio e não pega um instrumento. E não é músico? Isso é a primeira coisa. Segunda coisa: tanto faz se o cara toca bem ou mal, importa que música ele vai fazer. Isso você não pode dizer pra ele. A música nunca foi tão ruim, se você pensar industrialmente, e tanto faz se o cara toca bem ou mal. É quase como você falar “Você é um bom enfermeiro? Você sabe aplicar bem injeção?”. Mas vai pôr veneno e aplicar muito bem? Vai matar a pessoa. Então, era melhor aplicar muito mal."

2009-01-19T21:54:00.000-03:00

CADE A PORRA DO BLOGUE???????????????

2008-11-26T15:03:00.000-03:00

EU VOLTEI/ AGORA É PRA FICAR

Não precisam ficar incomodados, mas voltei. Percorram o resto da atual página deste blogue e não verão nadinha escrito por mim, passei o mês de novembro em branco [mais ainda estamos em novembro ô seu gabiru idiota!]. Ainda bem, né? Mas Mano Djou me deu plenos poderes para abaixar o altíssimo índice de leituras da bagaça 16toneladiana e volto a esculhambar com tudo.

Quer dizer, volto nada, Sol da porra aqui nas Alagoas, dá uma preguiça, só penso em praia e cerveja. No interior, sem água ou vento, que deve estar ruim até de ficar parado, mesmo à sombra. O único movimento do sertanejo é para o sexo, daí a quantidade de bruguelos que vemos por aquelas áreas. Já em Santa Catarina uma chuva de afogar barata [?]. Ou seja, o aquecimento global é malvado, principalmente no verão.

***[aos desavisados, que ainda continuam a ler após dois dos piores parágrafos da História Ocidental-judaico-cristã-burguesa da humanidade, este incauto gabiru informa que ganha por quantidade, não qualidade [sim, $$$$$$, principalmente em £, € e US dollars]. E, lembrem-se, um simples textinho ridículo, como este que ‘saiu’ agora, por si só já pesa 16t, então não vale debochar da minha cara-de-pau em considerá-lo uma atualização. E vamos poluir o mundo virtual enquanto a internet não acaba de vez]

2008-11-18T17:36:00.000-03:00

PUBLICITAS

E assim seguimos nossa jornada. Eu prometendo voltar a um texto 'autoral', redefinindo alguns marcos e [talvez] firmando uma opinião sobre todo esse assunto da publicidade em nossas vidas.

Por enquanto ainda algo nessa toada.

2008-11-17T21:21:00.001-03:00

DEUS É UMA NOTA DE 100

"SÃO PAULO - Um operador da Corretora Itaú deu um tiro contra o próprio peito no pregão da BM&F. Após ser atendido no ambulatório do local, ele foi transferido para a Santa Casa de São Paulo. Ainda não há informações da gravidade do caso.

Após o disparo, os negócios viva-voz com índice futuro foram parcialmente paralisados pelos próprios operadores, mas foram retomados logo em seguida. Os negócios no pregão eletrônico não foram paralisados."

2008-11-13T19:12:00.000-03:00

NOVA GENTE

Aí ao lado - com alguns meses de atraso, como é norma da casa - EXSURGE um novo atalho, retribuindo gentileza e indicando a leitura de um amigo virtual cuja influência pode mesmo virar do avesso as sólidas bases em que se funda este espaço de debates, isto é, a já clássica teoria do PP.

Estamos falando de ninguém menos que IVAN PAWLOW, o PUBLICITÁRIO MINEIRO que pavlovianamente me vem conduzindo a ver com novos olhos e talvez em breve admirar o mercado da publicidade e toda a semiótica envolvida no conteúdo digital que vem produzindo. A ver.

Além dele, acaba de trazer sua impecável crônica militar-criminal a LUME no território blogspótico o velho combatente: X9. E não veio para brincar:

"Essa paz paradisíaca, idílica (estou prestes a escrever "hedonista"), certamente não combina com rigor, disciplina - ou, de resto, qualquer conceito aplicável/associável à guerra e a seus condutores de uniforme (hierarquia/disciplina, essas coisas). Não combina com reprimendas, não combina regras, não combina com repressão. "Repressão", aliás, senha de muitos esquerdinhas (hoje, no planalto central, "esquerdões") para lembrar das deliciosas aventuras de 68, como José Dirceu fazendo ares de james bond quando perguntado se havia matado alguém em seus anos de "guerrilheiro".

Nessa liberalidade toda (exame ginecológico em propaganda de cerveja é só a faceta mais refrescate do problema), nesse fuzuê pacífico e animado, chegamos a ter índices de mortalidade superiores à guerra do vietnam [...]"